Проблемы композиции в древнегреческой вазовой живописи VI-V вв. до н.э. на примере формы килика

• Автор: Петракова, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 17.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 310 с. : ил. + Прил. (с.311-583:ил.)

Введение.

Глава 1. Общие проблемы формы, декора и терминологии кнлика.

1.1. Форма килика, ее история и эволюция.

1.2. Килик в аттической культуре.

1.3. Формы киликов. история их изучения и классификации.

1.4. Проблема декора килика в целом.

1.5. Терминологические трудности при изучении древнегреческой вазовой живописи. Проблема терминологии килика.
Глава 2. Композиционные особенности росписи чаш с высоким венчиком, четко отделенным от ту лова.

1.1. Происхождение и развитие формы.

1.2. Чаши с Комастами и их предшественники.

1.3. Чаши Сиана.

1.4. Мелкофигурные чаши.
1.5. Проблема декора килика с высоким четко отделенным от тулова венчиком после 0 г. до н.э.
1.6. Декор чаш с отделенным венчиком в контексте проблемы декора других вазовых форм и аттического искусства VI в. до н.э. в целом.
Глава 3. Композиционные особенност и росписи чаш без венчика.
1.1. История и эволюция формы чаши без венчика.
1.2. Чаши с внлочкообразными ручками.
1.3. Чернофигурные чаши без венчика с декором, занимающим всю высоту стороны так называемые Предшественники чаш с глазами.
1.4. Чаши с глазами чернофигурные, билингвы, краснофигурные.
1.5. Чаши с пальметами, Чаши с глазами и пальметтами.
1.6. Чаши без венчика, воспроизводящие декор чаш с венчиком.
1.7. Краснофигурные чаши архаики и классики.
1.8. Декор чернофигурных чаш без венчика в конце VI V в. до н.э.
1.9. Композиция росписи в чашах без венчика в контексте проблемы декора других современных им вазовых форм. 0 Глава 4. Декор внутренней поверхности кнлика и проблема композиции
в круге в древнегреческом искусстве.
1.1. Композиция в круге в реческой вазописи и проблема исследованности темы
1.2. Разработка композиции декора на внутренней поверхности чаш с высоким 6 отделенным от тулова венчиком.
1.3. Разработка композиции декора на внутренней поверхности чаш без венчика.
1.4. Килики с декором только на внутренней поверхности.
1.5. Белофонные чаши.
1.6. роблема композиции в круге в древнегреческой вазовой живописи. 3 Глава 5. Общие проблемы поел роения изображении на килмках
и особенности композиции древнегреческой вазовой живописи в контексте других видов изобразительного искусства VIV вв. до н.э.
1.1. О некотором сходстве решения композиционных проблем в аттической вазовой живописи и монументальной скульптуре VIV вв. до н.э.
1.2. Формат изобразительного поля в древнегреческом искусстве.
1.3.1 роблема рамы в древнегреческой вазовой живописи.
1.4. Пространственное построение композиции н аттической вазописи.
1.5. Проблемы ритма в рельефах и росписях ваз.
1.6. Количество фигур и сюжеты росписей апичсских килнков.
1.7. Проблема времени в вазовых росписях архаики и классики.
1.8. Слово в контексте вазовых росписей.
1.9. Проблема изобразительной риторики в древнегреческой расписной керамике.
Заключение.
Примечания.
Приложение 1. Список выпусков Корпуса античных ваз V iv использованных в работе.
Приложение 2. Список основных аттических мастеров, создававших росписи
на чернофигурных и краснофигурных чашах VIV вв. до н.э.
Список сокращений, использованных в работе.
Список использованной литературы


Использование унифицированной и подробно разработанной системы терминов значительно облегчает груд исследователя, описывающего те или иные явления, сокращает и упрощает для понимания текст, незагромождаемый в этом случае подробными описаниями конструктивных и декоративных особенностей каждой конкретной вазы. В отношении киликов проблема терминологии особенно актуальна, в первую очередь изза многообразия разновидностей форм и декора, практиковавшихся мастерами Аттики и других центров вазовых росписей в пределах этого вида керамики на протяжении VIV вв. При этом терминология килика в отечественной науке вообще не разработана, в русскоязычных каталогах аттической расписной керамики х гг. Килик. Тип А или Килик. X. Ьлсшу, во втором по Дж. Бизли, то Килик. Килик. Все дополнительные названия, фигурирующие в каталогах, приводятся без русскоязычных аналогов и без какихлибо пояснений по поводу происхождения этого названия или хотя бы расшифровки явления, которое стоит за этим названием. Хотя по отношению к кататогам х гг. Килик, а далее следовало подробное описание формы в каждом конкретном случае также без единообразия, например, килики одной формы описаны с использованием разных терминов, введение английских названий является несомненным достижением, снимающим необходимость подробного и не всегда точного описания конкретной формы. Однако такой вариант делает подробности текста каталога доступными лишь специалистам, знающим эти термины и их расшифровку из ориг инальных иностранных трудов. Отдельная тема проблема не точного перевода терминов одного языка на другой так, фигурирующие в отечественных научных трудах мелкофигурные чаши в оригинале представляют собой I. Это дескриптивное название чернофигурных мастеровминиатюристов гг. Горбунона К С Чериофигуриыс аттические ваты в Эрмитаже. С. и С. Там же. С. и др. Например. В. Д. Ьлаватский. Ук. С. 9 и далее. XVII века. Аналогичная ситуация неразработанности терминологии существует и в отношении столь же разнообразного по формам и системам декора вида ваз, как амфоры , и проч. Ярким примером последствий недостаточной разработанности русскоязычной терминологии для форм греческих ваз может служить труд . Сидоровой, О. Б. Тугушевой, . Забелиной каталог античной расписной керамики из собрания ГМИИ им. Пушкина . В этом тексте английские названия без перевода и пояснений включены в русский текс например классическим образцом килика типа i является, хорошим примером является или даже возникают двуязычные названия вазовых форм, составленные смешения из английского русского слов, например на амфорс в Лондоне2. Хотя в этом тексте присутствует и попытка введения русскоязычной терминологии для форм амфоры Особенно любима была амфора с туловом, плавно переходящим в горло вазы. Обычно вазы этой формы называют просто амфорами немецкие исследователи употребляют термин , в отличие от амфор другого типа, с горлом, четко отделенным от тулова, за которым сохраняется название , т. В то время как за рубежом периодически появляются справочники по формам, стилям и технике росписей ваз. России подобных изданий не существует. Исходя из всего перечисленного, приходится вводить собственную терминологию, необходимую для единообразия в пределах настоящею труда, но ни в коей мере не претендующую на абсолютность. Создание единой унифицированной системы терминов задача для коллектива ведущих отечественных специалистов по античному искусству. Однако необходимость не только описывать определенные явления и формы, ранее не описанные в русскоязычной науке, но и быть понятыми, приводит к следующему варианту вводимый термин или словосочетание, существующее в контексте настоящей работы на правах термина, предлагается в кавычках, а при первом использовании в скобках приводится англоязычный вариант, поскольку именно для этого языка, в частности благодаря трудам Дж. Сидорова Н А Тугушева О. В Забелина . Античная расписная керамика из собрания ГМИИ им. Л.С. Пушкина. М., . Там же. С. . Там же. С. . Один из последних по времени издания примеров такого справочника американский вазовый гид года . М., . I .