Суггестивные свойства телевидения : социально-культурный аспект

• Автор: Кащук, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 17.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

Введение.
Глава 1. Социальнопсихологическая характеристика телевидения как средства массовой информации и формирования аудиовизуального синтеза под воздействием электронных технологий.
1. Роль СМИ в формировании современного массового сознания. 2. Процессы формирования социальнокультурных стереотипов

телевизионной аудитории в динамике массовой коммуникации

3. Социальная мифология и телевидение.

Глава 2. Методы и способы воздействия телевидения на массовую

аудиторию. Возможности аудиовизуального языка телевидения

1. Факт, образ и их интерпретация на экране.

2. Эффект внушения как роль образного построения информации 3. Манипуляция как система способов воздействия на человека

4. Техника конструирования имиджа.

5. Приемы политического манипулирования.

6. Манипулирование и политическая реклама.
7. Журналистские комментарии как возможный источник
манипуляции
8. Манипулирование данными социологических опросов и письмами
телезрителей, голосованием приглашенных в студию.
9. Методики скрытого воздействия на психофизиологическое
состояние человека
Глава 3. Основные приемы, обеспечивающие воздействие на эмоции людей, применяемые на ТВ. Методы манипулирования общественным
мнением
1. Вербальная коммуникация. Приемы лингвистического языкового манипулирования.
2. Визуальные образы и способы манипуляции при помощи
изобразительного решения
3. Приемы манипуляции, построенные на синтезе вербальной
и визуальной коммуникации.
Заключение.
Литература


Качественные характеристики этой, бесспорно, существенной составляющей нашей повседневной жизни, е влияние на социально значимые процессы изучены явно недостаточно. Резко изменившееся содержание современного телевидения требует новых форм подачи информации. С помощью придуманных фактов и искусственно созданных образов можно манипулировать сознанием аудитории, воздействовать на ее вкусы и пристрастия, даже влиять на изменения формы правления государствами. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., . СМИ, но при этом весьма действенны. Современные информационные потоки на телевидении сегодня нельзя рассматривать только с точки зрения чистой журналистики, социологии, психологии воздействия и восприятия необходимо четко обозначить, что они являются частью образной системы телевидения. Именно поэтому актуален анализ суггестивных свойств современного телевидения, определивший тему настоящей работы. Состояние научной разработанности проблемы. Изучению социальной роли СМИ в обществе, в частности телевидения, вопросам их эффективности, их места в системе управления обществом посвящено множество работ российских ученых А. Н. Алексеева, Г. М. Андреевой, . Богомоловой, В. В. Бойко, . Борецкого, А. И. Верховской, Ю. В. Вооглайда, Б. А. Грушина, П. С. Гуревича, Т. М. Дридзе, Е. Я. Дугина, . Жаворонкова, В. В. Егорова, В. Н. Иванова, А. Л. Казина, . Коробейникова, Р. Д. Копыловой, Ю. А. Левады, . Леонтьева, О. Т. Манаева, О. М. Масловой, Г. С. Мельник, В. И. Потемкина, Е. И Пронина, . Е. Прониной, Э. Орловой, С. К. Рощина, Л. Г. Свитич, Л. Н. Федотовой, Б. М. Фирсова, И. Д. Фомичевой, В. Л. Цвика, Ю. А. Шерковина, . Ширяевой и других. В последнее десятилетие XX века, а также в начале XXI столетия российские исследователи массовых коммуникаций в частности, Б. М. Сапунов, В. И. Михалкович, Г. Г. Почепцов, Я. Б. Иоскевич, Р. А. Борецкий др. П. Бурдье, М. Маклюэна, А. Моля, Э. Тоффлера, Э. Холла, ДЖ. Фишке, У. Эко, поновому подходят к изучению подсистем и отдельных элементов культуры формирующегося сегодня российского телевизионного пространства. Так, экранную культуру как основной системообразующий признак представления информации в аудиовизуальном и динамичном виде исследует К. Э. Разлогов. Телевидение в качестве имиджмейкера реформ изучает В. В. Крамник политических лидеров А. Цуладзе, И. В Клименко и др. Г.В. Перипечина. Это во многом расширяет возможности манипулировать зрительским восприятием. Меняется и структура телевизионного языка. За последнее время обострились противоречия между двумя составными телевизионного вещания телевидения как средства массовой коммуникации и искусства телевидения. Начиная с х годов, телевидение искало свой специфический язык и свое место в аудиовизуальном искусстве. Выразительные средства, способы воздействия на зрителя, найденные за последнее десятилетие XX века, казалось, отошли на второй план. На первый план выступили приемы воздействия массмедиа. Сегодня во всех средствах массовых коммуникаций стала первоочередной задача управления информационным образом мира, так как с его помощью можно изменить мировоззрение целого народа. Все вышеперечисленные вопросы неоднократно обсуждались учеными и практиками телевидения на Всероссийском форуме работников телевидения Телевызов, круглом столе Телевидение и общество, на пяти Евразийских телефорумах, прошедших в Москве гг. СНГ и Балтии Мир новостей июнь г. Москва. Совершенствование возможностей массмедиа привело на многих телеканалах к неограниченному потоку передач, в которых насилие и пошлость стали фактически единственным смысловым содержанием. Именно поэтому участники этих мероприятий говорили о границе свободы ТВ несет ли ТВ ответственность за пошлость и насилие на телеэкране, за культурную экспансию и др. Анализ ряда диссертаций последних лет выявил, что в исследовательских проектах, с одной стороны, продолжает превалировать тенденция исследования отдельных структурных элементов культуры ТВ, а именно, языка телесериала С. А. Зайцева технологий моделирования телевизионных программ на телевидении Т.