Этиопатогенетическая терапия гнойно-некротических язв копытец у коров

• Автор: Стельмухов, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 16.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Оглавление

1. Общая характеристика работы.

2. Обзор литературы

2.1.Этиология, патогенез, клинические признаки и экономический

ущерб при гнойнонекротических процессах копытец у крупного рогатого скота.

2.2.Профилактика и лечение гнойнонекротических поражений

копытец у крупного рогатого скота.

3. Собственные исследования.

3.1. Материал и методы исследований

3.2. Результаты собственных исследований.

3.2.1. Распространенность и этиология гнойнонекротических поражений копытец у коров.

3.2.2. Изучение антимикробной активности и местного раздражающего действия чистотелового сока
3.2.3. Изучение ной чистотеловой мази на заживление экспериментальных ран у белых крыс.
3.2.4. Клинические показатели подопытных коров с гнойнонекротическими язвами копытец
3.2.5. Цитологические и бактериологические исследования мазков отпечатков и гнойного экссудата при язвах копытец у коров
3.2.6. Морфологический и биохимический состав крови коров с гнойнонекротическими язвами копытец.
3.2.7. Терапевтическая эффективность применяемых средств и схем лечения гнойнонекротических язв копытец у коров.
3.3. Экономическая эффективность лечения гнойнонекротических поражений копытец у коров подопытных 1рупп
4. Обсуждение полученных результатов.3
5. Выводы.
6. Практические предложения.
7. Библиографический список.7
1. Общая характеристика работы.
Актуальность


С увеличением веса и возраста животных, а следовательно и нагрузки на копытца случаи травматизма конечностей и копытец увеличиваются Е. Краб, В. Ф. Воскобойников, . В результате поражения копытец удлиняется сервиспериод, уменьшается выход телят в течение года на . Из числа заболевших выбраковывают животных Г. С. Чабановский, Л. Матвеев, . Нельзя сбрасывать со счетов и факторы, вызывающие патологию копытец, такие как повышенная влажность в помещениях, отсутствие систематического тана ухода за копытцами, занавожснность, наличие острых выступающих металлических предметов в прогонах, путях и ограждениях, засоренность пастбищ или выгульных площадок проволокой, другими металлическими предметами, остатками от строительства и др. В.А. Лукьяновский, , Ф. А.Г. Санин из числа обследованных голов крупного рогато скота при беспривязном содержании коров в промышленном комплексе по производству молока выделил с деформацией копытец коров и с различными заболеваниями копытец. Островский Ф. Н. Чеходариди при всестороннем изучении поражений пальцев у крупного рогатого скота в хозяйствах Ростовской области, РСОАлания пришли к выводу, что самыми распространеш1ыми заболеваниями из них являются спонтанные язвы венчика и мякиша. В.И. Издепский, С Кулинич установили, что причинами гнойновоспалительных процессов дистального отдела конечностей у коров в зимнестойловый период, вероятно, еегь воздействие фибков и бактерий, которые проявляют токсические и кератолитические свойства. Многие авторы причину этой патологии связывают с нарушением технологии содержания, ухода и кормления, приводящих к мацерации или травмированию тканей копытца с последующим инфицированием полимикробнои флорой. Согласно данным ряда авторов Н. С.Островский, А. Ф.Бурденюк, В. И.Захаров, С. И.Иванов с соавт. В.А. Э.И. Веремей с соавт. А.А. Стскольников, А. А.Кириллов, , основной причиной болезней копытец у крупного рогатого скота являются различные механические повреждения с последующим внедрением в ткани патогенной микрофлоры. Н.С. Островский , П. В. Вилинос , И. С. Панько , П. П. Герцен , объясняют массовое распространение болезней конечностей у крупного рогатого скота нарушением технологии содержания животных, ведущей к травматизму и мацерации кожи, нарушению ее защитных свойств и последующим внедрением в ткани различных микроорганизмов. Этого же мнения придерживаются В. А.Молоканов, М. Э.И. Веремей, В АЖурба, В. А.Лапина, . Так, А. Г. Санин в абссцедирующих флегмонах межкопытцевой кожи установил различных видов микроорганизмов, из них патогенных. По заключен Н. В. Езерской , заболевание копытец коров вызывали условиопатогешгые микробы ii i и . Вместе с этим автор не исключает влияния других микробов. В то же время существует мнение, что условнопатогенные микробы ii ii, ii i, iii и др. В е годы в некоторых странах мира появилось много сообщений о том, что возбудитель копытной гнили овец ii встречался и в некротических очагах пораженных конечностей крупного рогатого скота . Некоторым исследователям удалось выделить ii из патологического материала пораженных конечностей крупного рогатого скота . Исследуя сыворотку крови коров с пораженными конечностями, данные ученные обнаружили, что развитие поражений копытец сопровождалось повышением титра агглютинов к ii , что свидетельствует о его этиологической роли в болезнях копыт крупного рогатого скота. Тем не менее, некоторые авторы не считают его основной причиной заболеваний конечностей у крупного рогатого скота, приписывая ему осложняющее действие при нарушении зоогигиенических условий содержания и кормления животных. Н.С. Островский палочку некроза обнаружил в случаев, массовость заболевания животных объяснял не столько заразностью, сколько одинаковыми условиями содержания, ухода и кормления, хотя не отрицал большой роли палочки некроза в патологии пальцев. Другие авторы, признавая за i основное этиологическое значение, всетаки считают, что для развития этой патологии, кроме основного этиологического фактора, необходима и другая микрофлора стафилококки, кишечная палочка, протей, стрептококки и др. И.С. Панько с соавт.