Оценка легочного газообмена при ингаляционном и неингаляционном наркозе у собак

• Автор: Нечаев, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 16.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 137 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Реакция организма животных па повреждающие факторы и операционный риск при анестезии
1.2. Современное общее обезболивание и проблема выбора оптимальных анестетиков для пациентов.

1.3. Легочный газообмен у собак и его нарушения при общей анестезии.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследования

2.1.1. Характеристика алеететиков и выбор способа премедикации у обследованных животных

2.1.2. Методика исследований.

2.2. Результаты исследований .

2.2.1. Показатели внешнего дыхания у собак в покос и их сравнительная характеристика при однокомпонентном и многокомпонентном видах ингаляционного и иеингаляционного наркоза
2.2.1.1. Показатели внешнего дыхания у собак в условиях относительною покоя
2.2.1.2. Сравнительная характеристика показателей газообмена при однокомпонеитном не ингаляционном и ингаляционном наркозе.
2 2.1.3. Сравнительная характеристика показателей газообмена при двухкомпонентном неингаляционном и ингаляционном наркозе
2.2.1.4. Показатели газообмена при самостоятельном и управляемом
дыхании во время наркоза.
2.2.2. Сравнительный анализ газового состава и кислотноосновного состояния крови у пациентов при различных вилах общего
обезболивания
2.2.2.1. Показатели газового состава и кислотноосновного состояния
крови у собак в условиях относительного покоя
2.2 2 2 Изменения газового состава и кислотноосновного состояния крови при однокомпонентном неингаляционном и ингаляционном наркозе
2.2.2.3. Изменения газового состава и кислотноосновного состояния крови при двухкомпонентном неингаляционном и ингаляционном наркозе
2.2.2.4. Изменения газового состава и кислотноосновного состояния крови при спонтанном и управляемом дыхании во время наркоза
2.2.3. Предупреждение и коррекция нарушений легочного газообмена при ингаляционном и неингаляционном наркозе у собак
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Их практическая реализация позволяет провести профилактику осложнений при воздействии повреждающих факторов, провести профилактику неблагоприятных проявлений в ответ на хирургическое вмешательство и выбрать наиболее безопасный вид анестезин для животного. Русские физиологи И. М.Сеченов, И. П.Павлов, ГТК. Анохин убедительно доказали, что реакции организма на повреждение по своей природе являются адаптационными, сформировавшимися у животных иод влиянием факторов внешней среды при ведущей роли центральной нервной системы. В исследованиях последних лет довольно детально представлена иерархия защитных приспособительных реакций организма на повреждение, взаимодействие ноцицептивной и антиноцицептивной афферентных систем на различных уровнях центральной нервной системы Михайлович В. А., Игнатов Ю. Д., Брагин Е. О. Адо А. Д., Новицкий ВВ. Писарев и др. Работами Л. А.Орбели было показано исключительное значение симнатоадреналовой системы в обеспечении адаптационнотрофической функции вообще и при травме в частности. Эта концепция получила дальнейшее развитие в работах канадского ученого Г. Селье ,,. Он выделил два типа реакций организма
животных на повреждение состояния, которые обозначены терминами реакция тревоги i и состояние иапряженияг. Эти реакции в своей сущности являются защитными, но во втором случае при воздействии на животное сильных и длительных раздражителей они истощают и разрушают организм, нарушаю его сопротивляемость. Проведенные исследования подтвердили глубокие функциональные, структурные и метаболические расстройства, происходящие в организме животного при подобной реакции Дионесов С. М., Тигранян , . Большинство авторов считает, что пусковой причиной таких реакций является активация симпатоадреналовой и гипоталамогипофизарнонадпочечниковой систем Еремина С. А., Беляков Е. И., Забродин О. Н., Арумапян Э. Б., . В.П. Виленин В. Н., . Опыт изучения изменений функциональных систем животного под воздействием повреждающего фактора показал, что при адекватной ответной реакции организм способен поддерживать постоянство внутренней среды. Такая реакция, но мнению большинства авторов, является критерием полноценности жизнедеятельности организма животного в стрессовых ситуациях Меерсон Ф. Е., Шитый А. Г., Плященко С. И., Тосев А. Эта точка зрения подтверждается работами по изучению распределения напряжений между различными звеньями многофункциональной системы в сложной цепи реакций организма при стрессе Меерсон Ф. З., Пожаров В. Г., Середенко М. М. и др. Судаков К. В., Рябов Г. А., Задорожин П. А., . В них показаны
различия в характере ответных изменений каждого из участвующих в реакции звеньев в зависимости от состояния животного. По данным исследований П. К.Анохина установлено, что мри нормальном состоянии организма ответные изменения на повреждение обеспечиваются за счет минимальных сдвигов в активности каждого звена реагирующей функциональной системы. В результате получается значительный общий эффект. При наличии патологии или воздействии на организм животного сильного повреждающего фактора может иметь моего выпадение или ограничение функции какоголибо звена из жизнеобеспечивающих систем. В таких ситуациях возникает необходимость в компенсаторно добавочном напряжении других, сохранившихся неповрежденными, звеньев расстроенной функциональной системы. Такое перераспределение напряжений между различными звеньями является экономически обоснованной реакцией организма и подчинено необходимости сохранения гомеостаза в ответ на повреждающее воздействие. По мнению большинства исследователей любое хирургическое вмешательство является стрессфактором для животного Власенко В. М. и др. Гологорский В. А., Видении В. П., Алиев , . Реакция организма на подобную агрессию сопровождается повышением уровня нейроэндокринной напряженности, значительной интенсификацией метаболизма, выраженными сдвигами гемодинамики. Таким образом, устраняя патологический процесс, оперативное вмешательство всегда приводит к тем или иным нарушениям постоянства внутренней среды, степень выраженности которых зависит от сложности и продолжительности операции, состояния жизнеобеспечивающих систем.