Эффективность лечения конъюнктиво-кератитов и их осложнений у животных хлорофиллиптом в сочетании с новокаиновой терапией

• Автор: Василиади, Мария Яковлевна
• Шифр специальности: 16.00.05, 16.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Оглавление

1. Общая характеристика работы.

2. Обзор литературы.

2.1.Этиология, патогенез, клинические признаки и диагностика керато

конъюнктивитов и их осложнений при заболеваниях глаз у животных

2.2.Лечение и профилактика конъюнктивокератитов и их осложнений при заболеваниях глаз у животных

3. Собственные исследования.

3.1. Материал и методы исследований

3.2. Результаты исследований.

3.2.1. Результаты антимикробной активности и местного раздражающего действия 1 0.5 спиртового раствора хлорофиллипта
3.2.2. Микробиологические исследования содержимого конъюнктивального мешка у подопытных животных.
3.2.3. Этиология, клинические признаки, диагноз и дифференциальный диагноз конъюнктивокератитов, язв и помутнений роговицы у животных .
3.3. Эффективность лечения конъюнктивокератитов, язв и помутнений роговицы у подопытных собак
3.3.1. Клинические и лабораторные исследования у подопытных собак.
3.3.2. Результаты лечения конъюнктивокератитов, язв и помутнений роговицы у подопытных собак.
3.3.2.1. Лечение раствором фурацилина
3.3.2.2.Лечение 0.5ным спиртовым раствором хлорофиллипта.
3.3.2.3. Лечение раствором фурацилина на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
3.3.2.4. Лечение раствором хлорофиллипта на фоне новокаиновой
блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и
Шитову.
3.3.2.5. Лечение тетрациклиновой мазью.
3.3.2.6. Лечение хлорофиллиптовой мазью
3.3.2.7. Лечение тетрациклиновой мазью на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
3.3.2.8. Лечение хлорофиллиптовой мазью на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
3.4. Эффективность лечения конъюнктивокератитов, язв и помутнений роговицы у подопытных телят.
3.4.1.Клинические, лабораторные исследования у подопытных телят
3.4.2. Результаты лечения конъюнктивокератитов, язв и помутнений роговицы у подопытных телят.
3.4.2.1. Лечение раствором фурацилина
3.4.2.2.Лечение 0.5ным спиртовым раствором хлорофиллипта
3.4.2.3. Лечение раствором фурацилина 0 на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
3.4.2.4. Лечение 0.5ным спиртовым раствором хлорофиллипта на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову.
3.4.2.5. Лечение тетрациклиновой мазью.
3.4.2.6. Лечение хлорофиллиптовой мазью
3.4.2.7. Лечение тетрациклиновой мазью на фоне новокаиновой
блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и
Шитову
3.4.2.8. Лечение хлорофиллиптовой мазью на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и
Шитову
3.5. Эффективность лечения конъюнктивокератитов, язв и помутнений роговицы у подопытных коров.
3.5.1.Лечение конъюнктивокератитов раствором фурацилина 0
3.5.2. Лечение 0.5ным спиртовым раствором хлорофиллипта
3.5.3. Лечение раствором фурацилина на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
3.5.4. Лечение 0.5ным спиртовым раствором хлорофиллипта на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову.
3.5.5. Лечение тетрациклиновой мазью.
3.5.6. Лечение хлорофиллиптовой мазью
3.5.7. Лечение 1 ной тетрациклиновой мазью на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
3.5.8. Лечение 1ной хлорофиллиптовой мазью на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла по Голикову и Шитову
4. Анализ собственных исследований
5. Выводы.
6. Практические предложения.
7. Библиографический список.
1. Общая характеристика работы
Актуальность


Самые различные патологические процессы в тканях органов орбиты, развивающиеся в результате воздействия травматического или микробного начала, в частности отек век, блефароспазм, слезотечение, конъюнктивиты, кератиты и многие другие заболевания это частные проявления общей реакции больного организма. Иначе нельзя расценивать такие явления, как исхудание больных животных при заразных конъюнктивокератитах, отставание в росте, общую температурную реакцию и т. Конъюнктивокератиты у животных встречаются часто, носят нередко массовый характер, поражая иногда до от общего поголовья скота М. В. Плахотин и др. В.А. Черванев, , Е. А. А. Габассов, С. М. Золочевский, И. З. Зарипов, . Большой экономический ущерб наносят животноводству массовые заболевания глаз. К таким болезням у рогатого скота относятся телязиозный, риккетсиозный, инфекционный и другие конъюнктивокератиты. Они очень часто приводят к полной или частичной потере зрения на один или оба глаза и, следовательно, в значительной мере тормозят рост молодняка, снижают молочную продуктивность коров, ухудшают нагулы животных и нередко являются косвенной причиной, приводящей их к яловости. У собак чаще всего встречаются авитаминозный и инфекционный конъюнктивокератиты чума плотоядных. Первыми в зарубежной литературе и в нашей стране инфекционный конъюнктивокератит описали ii В. Бенкевич , А. Башкирцев , М. С. Малыгин . Эту патологию наблюдали и изучали во многих странах мира , Е. М. , . Ii, . На протяжении многих лет исследования были направлены на установление этого заболевания. Судя по названиям заболевания, авторы, занимавшиеся изучением этой патологии глаз, связывали с его этиологическим фактором. Большинство исследователей определяли конъюнктивокератит как широко распространенную и инфекционную офтапьмопатию. Строго специфическим возбудителем инфекционного конъюнктивокератита до последнего времени полностью не установлено Е. П. Копенкин, Габасов, С. М. Воробьев, Даричева, И. А. Золочевский, . При исследовании секрета конъюнктивального мешка у больных животных . Растегаева, А. П. Прокофьев Н. Минчев В. Г. Андриасян Е. П. Копенкин , В. Н. Захаров М. А. i, , . Макашов считал, что этиологическая роль принадлежит не одному, а нескольким возбудителям. Н.И. Крастин отметил, что массовые кератиты бактериальной этиологии как самостоятельные заболевания крупного рогатого скота в практике не встречаются. Большинство авторов за рубежом и др. V и др. МораксаАксенфельда Г. Аксенфельд, и i в году из конъюнктивального секрета больного конъюнктивокератитом крупного рогатого скота выделили диплобациллу x vi. При перенесении этого возбудителя в конъюнктивальный мешок здорового теленка, авторам удалось вызвать конъюнктивит. Эти же микроорганизмы выделялись и из носовых истечений больных животных. Е.М. По морфологическому строению это короткая с закругленными концами неподвижная грамотрицательная палочка длиной 2мкм и шириной 0. В окрашенном мазке из инфицированных глаз располагается одиночно или короткими цепочками. Палочка культивируется на кровяном агаре, где растет в виде мелких полупрозрачных колоний , и др. В условиях эксперимента было доказано предрасполагающее действие ультрафиолетовых лучей и др. Исследования заболевания, проведенные в полевых условиях в течение пяти лет, так же показали, что между интенсивностью естествнного ультрафиолетового излучения число выделенных случаев болезни в стаде имеется положительная корреляция и , . Учитывая эти данные, можно отметить, что причиной инфекционного конъюнктивокератита крупного рогатого скота бактериальной этиологии является совместное патологическое воздействие солнечного ультрафиолетового излучения и бактерий x vi. Другие авторы К. Е. Кореску и др. А.Ф. Русинов установил, что инфекционный конъюнкгивокератит развивается лишь в тех случаях, когда в силу неблагоприятных факторов облучение ультрафиолетовыми лучами, сухая и жаркая погода, ветер, пыль и т. Наиболее часто это происходит в осенневесенний период. В поисках возможного не бактериального возбудителя конъюнктивокератита исследовалась цитоплазма эпителиальных клеток конъюнктивы и роговицы. В году у южноафриканского крупного рогатого скота, больного воспалением конъюнктивы и роговицы.