Этиология, характеристика микрофлоры и патоморфология при пневмониях маралов

• Автор: Романцева, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 135 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль условнопатогенной микрофлоры в возникновении болезней легких с.х. животных

1.2. Патоморфологические изменения при неспецифических пневмониях с.х. животных

1.3. Патоморфологическис изменения при специфических пневмониях на примере диктиокаулеза и туберкулеза с.х. животных
и маралов

1.4. Роль инокуляторного действия паразитических червейнематод

1.5. Меры профилактики и экономический ущерб при пневмониях сельскохозяйственных животных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Видовой состав, этиологическая роль условнопатогенной микрофлоры в возникновении и распространении неспецифических пневмоний у маралов
3.2. Ассоциации микроорганизмов в легких у маралов
3.3. Роль диктиокаул в персистировании патогенных микроорганизмов маралов
3.4.атоморфологические изменения при специфических
и неспецифических пневмониях маралов
3.5. Модифицированные питательные среды для культивирования условнопатогенной микрофлоры легких
3.6. Бактерицидное и бактериостатическое действие препарата Сильверол на условнопатогенную микрофлору легких
3.7. Экономический ущерб, комплексные меры профилактики
при пневмониях маралов
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


А. и др. К тому же ряд учных высказывается в целом о проблемах патологии молодняка без идентификации конкретных возбудителей Кондрахин И. Орсшкин А. С., Пономарв В. В., . Нарушение гигиены содержания и кормления животных всех возрастных групп, сверхуплотиенные схемы профилактических иммунизации, интенсивная эксплуатация без учета физиологического состояния животных сопровождаются снижением естественной резистентности и появлением генетически индифферентных особей, служащих благоприятной средой и питательным субстратом для развития микрофлоры и приобретения ими высоковирулентных свойств. Патогенный генотип условнопатогенных бактерий может реализоваться только у животных с недостаточным иммунитетом или незавершенным физиологическим развитием. По мнению С. Н. Муромцева , не вызывает сомнений возможность формирования из условнопатогенных
форм болезнетворных с возникновением эндогенных инфекций. Нарушившиеся связи между макро и микроорганизмами активно провоцируют к жизни так называемые факторные, хлевностойловые ауто, ре, суперинфекции Джупина С. И., . По мнению А. Г. Шахова , , из общего количества павшего крупного рогатого скота на долю телят приходится ,2. Ряд ученых Г. К. Волкова, В. Д. Баранникова , Е. С. Воронина , К. П. Юрова , считают, что актуальной проблемой современного животноводства являются болезни молодняка, резко снижающие его сохранность. Поэтому в специальных публикациях, обиходе ветеринарных специалистов совсем недавно появился термин факторные болезни. Факторные болезни Джупина С. И., , Салимов В. А. и др. По мнению С. И. Джупина , такими болезнями являются массовые желудочнокишечные и респираторные болезни новорожденных телят, поросят, болезни конечностей и другие. Возбудители всех факторных инфекционных болезней животных, эпизоотическим процессам которых не свойственна эстафетная их передача, убиквистарны. Они закономерно переживают на теле или в открытых полостях животных желудочнокишечная, респираторная, мочеполовая. Болезни этой подгруппы не распространяются с фермы на ферму путм передачи их возбудителя. Таких возбудителей инфекции всегда можно выявить в местах содержания здоровых животных. Животные являются облигатными хозяевами указанной микрофлоры. Она остатся безобидной до тех пор, пока не изменятся условия для е существования. Изменение таких условий и является тем фактором, который делает данную микрофлору болезнетворной. Основную причину он усматривает в воздействии патогенной и условнопатогенной микрофлоры. Новых и др. О.Н. Полозюк и др. У многих . На первое место вышли инфекции, обусловленные стафилококками, эшерихиями, пастереллами, сальмонеллами, анаэробами и многими другими, которых раньше относили к группе условнопатогенных, даже сапрофитов. Все эти инфекции в условиях крупных хозяйств, приносят неисчислимые потери. Количество неблагополучных пунктов, по сведениям А. П. Горбунова с соавт. Они приобрели высокий индекс контагиозности и заразительности. Недооценка условнопатогенных микроорганизмов, особенно в новых условиях, приводит и может привести в дальнейшем к тяжлым последствиям. Аналогичная точка зрения сложилась у Новых с соавт. Они считают, что нарушение технологии содержания животных способствует повышению вирулентности условнопатогенной микрофлоры, появлению новых заболеваний, протекающих скрытно, атипично и в ассоциациях, изза чего затруднена их диагностика Белоусов В. И., Гусев , . Гизитдинов и др. Ковалева В, Дженсен Р. Маккей Д. Конопелько П. Я., Клименков К. Л., придерживаются мнения, что пневмония заболевание полиэтиологической природы. В основе болезни лежит аутоинфекционный процесс, развивающийся на фоне снижения резистентности организма и сенсибилизации легочной ткани условнопатогенной микрофлорой, отчасти вирусами, грибками, микоплазмами и их ассоциациями Федосеев Г. Б., Скипский И. М., Штейнгард Ю. Н. Агеева Т. С., i . Р., , . В специальной литературе до настоящего времени нет единого мнения о роли, которую играют отдельные микроорганизмы в этиологии и патогенезе пневмоний телят.