Этио-эпизоотологические особенности микоплазмоза свиней и усовершенствование методов его диагностики и лечения

• Автор: Жонголович, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 158 с. : ил.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Этиологические и эпизоотологические аспекты микоплазмоза свиней 9

1.2. Методы лабораторной диагностики микогшазмозов

1.2.1. Культивирование микоплазм на питательных средах

1.2.2. Серологические и иммунологические методы

диагностики микоплазмоза

1.3. Чувствительность микоплазм к атибиотикам и лечение животных, больных микоплазмозом.

1.4. Заключение.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Изучение эпизоотической ситуации по микоплазмозу свиней и ассоциативным формам его проявления в хозяйствах Омской и Тюменской областей
2.3. Микробиологические методы диагностики микоплазмоза
свиней
2.3.1. Индикация и идентификация микоплазм на питательных средах
2.3.2. Основные биологические свойства микоплазм
2.3.2.1. Морфологические свойства.
2.3.2.2. Биохимические свойства.
2.3.2.3. Патогенные свойства
2.4. Серологические методы диагностики микоплазмоза
2.4.1. Получение микоплазмозных антигенов и диагностических сывороток для РНИФ.
2.4.1.1. Изучение специфичности и активности микоплазмозных антигенов и гипериммуниых сывороток в РНИФ.
2.4.2. Изготовление микоплазмозного эритроцитарного диагнос гикума МЭД для реакции непрямой гемагглютинации РГА.
2.4.2.1. Изучение специфичности и активности МЭД в РНГА
2.4.3. Сравнительная оценка диагностической ценности микробиологического и серологических РНИФ, РНГА методов диагностики микоплазмоза свиней в производственных уловиях.
2.4.3.1. Сравнительное изучение чувствительности микробиологического, серологического РНИФ экспрессметодов диагностики микоплазмоза свиней и метода полимеразной цепной реакции.
2.5. Изыскание средств и методов лечения свиней при микоплазмозе, в том числе и ассоциированном с другими инфекциями.
2.5.1. Определение чувствительности выделенных от свиней культур микоплазм к антибактериальным препаратам i vi
2.5.2. Изучение различных схем лечения свиней при микоплазмозе и ассоциативных формах его проявления
2.5.3. Экономическое обоснование схем лечения
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Так, над разработкой питательных сред для индикации микоплазм трудились Э. М. Ахмедова, М. М. Меджидов, П. М. Муртузалиева , Н. В. Рудаков, И. Е. Самойленко, О. Б. Калмин, Т. А. Решетникова, Г. В. Березкина из Омского НИИПОИ . В.М. Чернов и Чернова изучали патогенетические основы микоплазмозной инфекции ,, а Е. В. Белоусова , В. В. Мананков, В. П. Смелянский, Т. П. Пашнина, Рыбкина. Астапова, Э. А. Мельникова, Зборовская , Д. Н. Балабанов, И. В. Раковская и др. Этиологическая роль микоплазм в заболевании свиней считается достоверно установленной с г. Р. Гудвин с соавторами в Англии и С. Маре и У. Свитцер в США воспроизвели пневмонию у поросят, заразив их микоплазмами, которые теперь обозначаются как М. Зарегистрированное учеными в Англии и США заболевание в настоящее время широко распространено во всех странах мира с развитым свиноводством, нанося при этом значительный экономический ущерб. В нашей стране его изучали П. Н. Андреев , , А. И. Носков В. В. Судаченков А . Я. Пустовар X. Яансон Д. Ф. Осидзе, В. В. Зуев, Т. П. Малахова Р. В. Душу к М. П. Демченко Т. Г. Кольцова с соавторами и др. Микоплазмы представляют собой распространенные этиологические агенты, вызывающие воспаления легких, суставов и урогенитального тракта. По данным литературы наиболее часто микоплазмы выде
ляют из верхних дыхательных путей, легких, половых органов и реже из конъюнктивы . Патогенными видами микоплазм для свиней являются М. М. ii, М. Помимо вышеназванных видов микоплазм, выделены штаммы, которые не идентифицированы. Установлено, что М. М. xi и некоторые штаммы ахолеплазм вызывают лимфоцитарную инфильтрацию в слизистой оболочке носовой полости, а также вокруг кровеносных сосудов и бронхиол легюгх М. Возбудителя энзоотической пневмонии свиней М. Р. Гудвин, А. Померой и П. Вайтльстон в г. Незаисимо от этого С. Маре и В. Свитцер , выделили этого возбудителя в США, обозначив его как М. Согласно современным данным, в легких больных свиней, помимо М. М. ii, М. Высокий уровень циркуляции М. Германии . Канады V i . Индии М. Норвегии . Нередко этот вид микоилазм обнаруживали в носовой полости свиней и считали его этиологическим агентом не только полисерозита и полиартрита поросят, но также пневмонии. В случаев он может быть изолирован из носовой полости и легких при наличии или отсутствии патологоанагоМгческих изменений, а также из других органов и тканей. Несмотря на частое выделение М. М. vi, который является возбудителем артрита поросят. Вместе с тем его обнаруживают в носовой полости, гортани, других участках дыхательных путей, в конъюнктиве, влагалище, препуции и почках. В зараженном стаде возбудителя можно выявить у свиноматок. Одновременно у свиней обнаружены уреаплазмы. Предполагают, что в связи с контаминацией спермы хряков и абортированных эмбрионов, они обладают патогенными свойствами. При искусственном осеменении свиноматок подобной спермой отмечают низкую оплодотворяемость и значительное количество мертворожденных поросят. Возбудитель уреаплазмоза микроорганизмы рода . Их изолируют из спермы, абортированных плодов, плодных оболочек, матки свиней. По культуральным, биохимическим и антигенным свойствам уреаплазмы свиней не отличаются от уреаплазм других видов животных и человека, но имеют серологические различия. Установлено, что штаммы, изолированные от свиней, представляют 1 серовар ivi . Таким образом, микоплазмоз свиней широко распространен во многих странах мира. По данным i . ЗО до поголовья свиней в мире заражено микоплазмами. Часто совместно с микоплазмами выделяются такие возбудители, как ii i, . I i . Основными факторами, обусловливающими патогенность микоплазм, является их способность прикрепляться к клеткам респираторного эпителия и оказывать на них деструктивное действие, а также выделять токсические продукты метаболизма, конкурировать с клетками хозяина за отдельные субстраты энергетического и белкового обмена и нарушать иммунологическое состояние тканей С. Установлена способность микоплазм адсорбироваться на поверхности эпителиальных клеток, эритроцитов, лимфоцитов, сперматозоидов и т.