Трихофития нутрий и меры борьбы с ней

• Автор: Литвинов, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. ТРИХОФИТИЯ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ

1.1.1. Возбудители, их культуральноморфологичес

кие признаки и патогенные свойства, устойчивость к воздействию внешних факторов .

1.1.2. Вопросы эпизоотологии восприимчивость,

источники и резервуар возбудителей инфекции пути передачи и распространения, сезонность .

1.1.3. Течение и симптомы болезни .

1.1.4. Иммунитет

1.1.5. Меры борьбы

1.2. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БИОЛОГИИ И ФИЗИОЛОГИИ

НУТРИЙ .
П. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
2.2. ТРИХОФИТИЯ НУТРИЙ
2.2.1. Возбудители, их культуральноморфологические признаки и патогенные свойства .
2.2.2. Некоторые вопросы эпизоотологии
2.2.3. Течение и симптомы болезни при опонтанном
и экспериментальном заражениях .
2.2.4. Иммунитет при трихофитии нутрий
2.3. ИСПЫТАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИНЫ МЕНТАВАК
ПРИ ТРИХОФИТИИ НУТРИЙ .
2.3.1. Отработка доз,метода и кратности введения нутриям вакцины МЕНТАВАК .
2.3.2. Терапевтическая эффективность вакцины
МЕНТАВАК
2.3.3 Профилактическая эффективность вакцины
МЕНТАВАК
2.3.3.1. Определение длительности поствакциналь
ного иммунитета.
2.3.3.2. Определение сроков формирования поствак
цинального иммунитета и оптимального для иммунизации возраста нутрий
2Л. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ
ТРИХОФИТИЙ НУТРИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРИЗЕ0ФУЛЬВИНА.
2.5. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЛИКВИДАЦИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ ТРИХОФИТИИ НУТРИЙ .
Ш. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ .
ЭКОНОШЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ
МЕНТАВАК ПРИ ТРИХОФИТИИ НУТРИЙIII
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Автор также указывает, что при исследовании проб патологического материала, находящегося в навозном канале, возбудитель погибает через 7 месяцев, а в условиях складированного для биотермического обеззараживания навоза в течение 2 месяцев. По результатам наблюдений П. Н.Кашкина культуры дерматофитов на подсушенных питательных средах в условиях лаборатории сохраняют жизнеспособность в течение месяцев. В отношении устойчивости дерматофитов к температурным факторам также имеются многочисленные сообщения. Л.И. Басюков и . С и ниже, сохраняя при этом жизнеспособность. Л.И. Никифоров сообщает, что при лиофильной сушке с температурой минус С, культуральный материал вакцинного штамма т. Д3 также остается жизнеспособным. Высокие температуры действуют на грибы губительно . Сухой жар с температурой С убивает возбудителя в течение 2 часов, а при температуре плюс III0 за минут , 9. Дерматофиты обладают определенной устойчивостью к воздействию лучистой энергии. В естественных условиях губительное действие солнечного света на дериатофитн возможно лишь при длительных и повторных воздействиях при температуре воздуха плюс Зб5бС, а поток лучей ртутнокварцевой лампы убивает грибы в сухом состоянии как в культурах, так и в патологическом материале, в течение мин. Н.В. Григанова и В. Д.Бубнов сообщают о губительном действии на грибы гаммарадиации. Они выяснили, что для обеззараживания пушноыехового сырья, пораженного трихофитией, гамма излучения достаточно в пределах ,5 Мрад. Многочисленные исследования проведены по изучению устойчивости дернатофитов к воздействию различных химических веществ. Подогретые 2 растворы фенолов убивают возбудителей дерматомикозов в патологическом материале за мин. П.И. Левченко сообщает, что возбудитель трихофитии кроликов т. Восприимчивость. Неоднократно описывались случаи заболевания трихофитией, вызванной т. О степени восприимчивости к трихофитии норок в имеющейся литературе сообщения противоречивы. Одни авторы указывают на возможность широкого распространения стригущего лишая в условиях норководческой фермы , 3, другие же отмечают слабую восприимчивость этих зверей к дерматомикозам , 2, 4, 2. Л.И. Никифоров сообщает, что в течение ряда лет исследуя патологический материал, взятый от больных зверей различных видов, ни в одном случае не удалось выделить возбудителей дерматомикозов от норок. Не менее спорным до настоящего времени является вопрос о возрастной, восприимчивости животных к трихофитии. Многие исследователи указывают на большую подверженность заболеванию молодых особей. К.П. Андреенко 7, 8 отмечает, что в одном из хозяйств при вспышке трихофитии на лисьей ферме переболело до щенков в подсосный период и некоторое время после отъема, т. Больные щенки худели, отставали в росте, иногда гибли с явлениями диспепсии. I, 1, хорьков и шиншилл 4, нутрий . Однако такое освещение вопроса о возрастной восприимчивости животных к дерматомикозам является не полным, поскольку авторы констатируют случаи заболеваний, не оценивая в достаточной мере сложившуюся в хозяйствах эпизоотическую обстановку первичный ли очаг, или стационарный 6. В последние годы все более укрепляется и доказывается в экспериментах положение о восприимчивости животных к дерматомикозам независимо от возраста. Е.М. Маринин , изучая трихофитию крупного рогатого скота указывает, что при возникновении болезни в ранее благополучных хозяйствах, поражаются животные всех возрастных групп. С.В. Петрович 4. Л.И. Никифоров сообщает о восприимчивости к трихофитии, вызванной т. Внешние признаки болезни он обнаруживал у щенков, начиная с дня жизни, что, с учетом инкубационного периода, говорит об их инфицировании уже в первые дни после рождения. Наибольшее же распространение, как отмечает автор, болезнь приобретает, когда молодняк достигает 1,месячного возраста. По данным Г. А.Чимакадзе 3 в кролиководческих хозяйствах, стационарно неблагополучных по трихофитии, в основном заболевают кролики в возрасте от дней до 3, месяцев, в ранее же благополучных заболевание регистрируется и у взрослого поголовья.