Спектрофотометрия для диагностики микобактериозов свиней

• Автор: Пакусина, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 126 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эпизоотическая ситуация по микобактериозам свиней.

1.2. Общие сведения о микобактериях,

их виды и классификация

1.3. Методы диагностики микобактериозов свиней

1.3.1. Прижизненные методы диагностики.

1.3.2. Послеубойная диагностика с последующей

дифференциацией и идентификацией микобактерий

1.4. Использование метода спектофотометрии для

диагностики болезней животных

1.5. Заключение по обзору литературы

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы и методы исследований
2.2. Обследование свинокомбинатов и товарных хозяйств
Омской области на наличие микобактериозов у свиней
2.2.1. Распространение микобактериозов среди разных
пород свиней.
2.2.2. Факторы передачи атипичных микобактерий
в эпизоотологии микобактериозов
2.2.3. Определение видовой принадлежности микобактерий
2.3. Методологические подходы к использованию Р спектрофотомстрии для диагностики
микобактериозов свиней.
2.3.1. Спектры гемолизата лабораторных животных, зараженных патогенными и атипичными
микобактериями
2.3.2.Спектры гемолизата от свиней, инфицированных М. vi, комплексом vii.
2.3.3. Сравнительная оценка эффективности традиционных и разработанного методов диагностики
микобактериоза свиней.
ОБСУЖДЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Видовой состав атипичных микобактерий, выделенных от реагирующих на ППДтуберкулины животных, распространение микобактериозов среди разных пород свиней и факторы передачи возбудителей. Методологические подходы к новому методу прижизненной диагностики микобактериозов свиней с использованием спектрофотометрии. Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научнопрактической конференции по проблемам хронических инфекций животных Омск, на научнопрактической конференции, посвященной летию аспирантуры ИВМ ОмГАУ на международной научнопрактической конференции, посвященной летию Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, ВНИИБТЖ Омск, на научной конференции преподавателей и аспирантов Института ветеринарной медицины ОмГАУ Омск, . Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертационной работе, обсуждены и одобрены на межлабораторном заседании ВНИИБТЖ . Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано четыре печатных работы, в которых изложены основные положения и выводы по теме диссертации. Объм и структура диссертации. Диссертация изложена на 2 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений и приложения. Список использованной литературы включает 0 наименований, из них иностранных авторов. Работа иллюстрирована 8 таблицами и рисунками. При микобактериозах свиней, как при других инфекционных болезнях, главенствующими остаются три фактора эпизоотологического процесса, определяющих его непрерывность источник инфекции, механизмы передачи возбудителя болезни, восприимчивое животное. Интенсивность проявления эпизоотического процесса зависит от биологических, природноклиматических и хозяйственноэкономических факторов. Овдиенко, В. А. , , к биологическим факторам относят особенности возбудителя инфекции и восприимчивость животного. При контаминации атипичными микобактериями имеет место взаимодействие микро и макроорганизма в определенных условиях внешней среды, сопровождающиеся изменением иммунологической реактивности, а в некоторых случаях и гитстоморфологичсскими изменениями тканей, но какиелибо клинические и патологоанатомические признаки заболевания отсутствуют. Особенность микобактерий заключается в длительном сохранении и большой концентрации возбудителя в организме животного и соответственно в массивности инфицирования объектов внешней среды В. Н.Кисиленко, , которые в свою очередь являются резервуаром и источником инфекции. При этом возникает риск заражения здоровых животных, создаются условия для широкого распространения болезни. Снижение неспецифической устойчивости в связи с неполноценностью кормления и неудовлетворительными условиями содержания, обуславливает повышение чувствительности животных к возбудителю. По данным Козлова , , и А. М. i, М. М. vi вызывают заболевания у млекопитающих и птиц. М. vi поражает, главным образом, крупный рогатый скот, который является основным носителем этих микробов. Наблюдаемая степень миграции М. По сообщениям исследователей она составляет от 1,3 0 случаев. М. vi чаще всего поражают представителей семейства куриных, в меньшей степени уток, гусей, лебедей и других птиц. М. vi мигрируют на животных, причем чаще всего на свиней. Такая миграция регистрируется почти во всех государствах земного шара с неодинаковым процентом заражения животных в каждом отдельно взятом хозяйстве. Максимальное количество культур М. Р. iv , . Австрии ,6, в Болгарии ,7, в Канаде ,1, в Германии до , в Чехословакии , в Югославии до ,5, в США , в Южной Африке . В нашей стране также описаны подобные случаи миграции М. В отдельных хозяйствах они составляли от ,3 до . Среди сельскохозяйственных животных наиболее чувствительны к заражению атипичными микобактериями свиньи. Пораженность свиней туберкулезоподобным лимфаденитом указанной этиологии в отдельных хозяйствах достигает и выше, что приводит к экономическим потерям и снижению качества продукции В. П. Урбан, , О. В.Мартма, Г. А. Юдин, Солоненко, И. Т. Нечваль, А. С.Н. V, .