Совершенствование автоматизированной системы эпизоотологического мониторинга с использованием основных принципов эпизоотологической диагностики

• Автор: Чукавин, Григорий Павлович
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 145 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Контроль эпизоотического процесса теоретическая основа иротивоэпизоотических мероприятий.
1.2.ЭНИЗООТОЛ ический мониторинг в системе контроля эпизоотического процесса современное состояние проблемы.

1.3. Заключение но обзору литературы.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Обоснование необходимости использования основных принципов эпизоотологической диагностики в ЛСЭМ
2.2.2. Рациональные схемы использования ЛСЭМ при различных инфекционных болезнях животных и оценка их противоэпизоотической и экономической эффективности в условиях Томской области.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ,

4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Бакулов с соавт. С.И. Джупина, , О. В. Бухарин с соавт. С.К. Димов, В. В. Макаров, Д. Д. Новак, Б. Первые характерны для нетрансмиссивных путей циркуляции возбудителя в наземных экосистемах, вторые для трансмиссивных. Функционально паразитарные системы могут быть замкнутыми характерны для облигатных паразитов, общее свойство которых обязательная связь с организмом хозяина хозяев и принципиальная невозможность существования вне наземной паразитарной системы во внешней среде полузамкнутыми сочетание замкнутой схемы циркуляции возбудителя внутри паразитарной системы с открытой схемой циркуляции, предполагающей выход из паразитического цикла, и передачу паразита новому хозяину нетрансмиссивными путями открытыми, характерными для случайных паразитов теплокровных,
являющихся нормальными обитателями почв и водоемов П. П. Рахманин, В. Ю. Литвин, Э. Н. Шляхов с соавт. В.Ю. Литвин с соавт. Г.П. Сомов, О. В. Бухарин с соавт. В.Н. Кисленко, , . Даже такая краткая структурнофункциональная характеристика паразитарных систем дает основания считать их весьма устойчивыми. Иными словами, о полной ликвидации возбудителей инфекционных болезней как видов а следовательно, паразитарных систем утверждать весьма сомнительно даже при антропонозах, не говоря уже о зоонозах или сапронозах А. Я. Благодарный, П. П. Рахманин, И. А. Косилов, В. Ю. Литвин, Э. Н. Шляхов с соавт. Л.А. С.И. Джупина, Шкиль, , Г. П. Сомов, О. В. Бухарин с соавт. А.П. Красиков, В. В. Макаров, Донченко с соавт. В.Н. Кисленко, А. Л. Гинцбург с соавт. Высокую устойчивость паразитарных систем определяют многие факторыВ. Д. Беляков, В. Ю. Литвин, В. Д. Беляков с соавт. С.И. Джупина, 9Г,О. В. Бухарин с соавт. В.А. Бритов с соавт. В.В. Макаров, Донченко с соавт. В.Н. Многоуровневая организация паразитарных систем один из них. Организменный уровень предполагает элементарную паразитарную систему, состоящую из организмов паразита паразитов и хозяина инфекционный процесс биоценотический надорганизменные межпопуляционные взаимодействия паразита и хозяина, представленные эпидемическим, эпизоотическим или эпифитотическим процессами биостроматическийнадорганизменные межпопуляционные взаимодействия паразита и хозяина на уровне биосферы, образующие пандемический, паизоотический или панфитотический процессы. Гибкость паразитарных систем обеспечивает их устойчивость за счет способности паразита к использованию разных хозяев и замещению одного
хозяина другим при изменении по какимто причинам их видового состава. Гетерогенность популяций паразита и хозяина одно из решающих условий для расширения возможности как циркуляции возбудителя, так и его сохранения в межэпидемические межэпизоотические периоды. Гетерогенность популяции паразита актуальна по признакам вирулентности и антигенной структуры, так как обеспечивает наиболее полную его адаптацию к различным и меняющимся в ходе взаимодействий условиям в организме отдельных хозяев, а также по температурной устойчивости, питательным потребностям и пр. Гетерогенность популяции хозяина особенно актуальна по признаку его чувствительности к возбудителю. Резервация паразита необходима, когда его активная циркуляция по какимто причинам затруднена или временно исключена. Подобные неблагоприятные периоды паразит способен переживать в различных средах резервации как в отдельных особях хозяев, так и в объектах внешней среды, обеспечивая свое сохранение в межэпидемические межэпизоотические периоды. Многочисленность хозяев и полигостальность паразита обеспечивает устойчивость паразитарных систем за счет интенсивной циркуляции возбудителя в условиях высокой численности и разнообразия хозяев в различных экосистемах. Неоднозначная зависимость паразита от хозяев, наиболее выраженная в открытых паразитарных системах, ограничивает влияние хозяина на паразита при межпопуляционных взаимодействиях. В то же время абиотические и биотические условия среды нередко благоприятствуют паразиту, поддерживая устойчивое существование популяции возбудителя в почвенных и водных экосистемах.