Получение, фармакологические свойства и применение электрохимически активированной воды при эшерихиозах и сальмонеллезе поросят

• Автор: Поветкин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 16.00.03, 16.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 195 с. : ил.

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Эшерихиоз и сальмонеллз свиней в РФ эпизоотология, этиология, клиническое проявление

2.2. Фармакопрофилактика и лечение эшерихиоза и сальмонеллза свиней

2.3. Характеристика и применение кислой и щелочной фракций

электрохимически активированной воды в ветеринарии

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Материалы и методы исследований

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Получение и контроль кислой и щелочной фракций электрохимически активированной воды ЭХАВ

4.2. Биологическая активность фракций ЭХАВ

4.2.1. Антимикробная активность ЭХАВ i vi.
4.2.2. Антимикробная активность ЭХАВ i viv
4.3. Токсикологические свойства кислой фракции ЭХАВ.
4.3.1. Изучение острой токсичности
4.3.2. Изучение хронической токсичности.
4.3.3. Изучение местнораздражающего действия
4.3.4. Патоморфология и ветеринарносанитарная экспертиза применяемых фракций ЭХА воды
4.4. Фармакологические исследования активированных кислой и щелочной фракций ЭХАВ
4.4.1. Влияние на перекисное окисление липидов ПОЛ
4.4.2. Антисептическое действие фракций ЭХА воды
4.4.2.1. Изучение механизма бактерицидного действия кислой фракции ЭХАВ
4А2.2. Изучение механизма стимулирующего действия щелочной фракции
ЭХАВ на микроорганизмы.
4.4.3. Иммуномодулирующее действие щелочной фракции ЭХАВ.
4.4.3.1. Влияние щелочной фракции на состояние поствакцинального
иммунитета.
4.4.5. Влияние на кровь
5. ПРИМЕНЕНИЕ ФРАКЦИЙ ЭХАВ В ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВЕ.
5.1. Распространение эшерихиоза и сальмонеллза в Ставропольском крае.
5.4. Применение ЭХАВ в комплексной фармакотерапии эшерихиоза и сальмонеллза свиней.
5.5. Экономическая эффективность при эшерихиозе и сальмонеллзе свиней.
5.6. Применение кислой фракции ЭХАВ для консервирования зелной массы.
5.8. Применение кислой фракции ЭХАВ для продления сроков хранения мяса
5.9. Применение щелочной фракции ЭХАВ для повышения продуктивности свиней, переболевших эшерихиозом и сальмонеллзом.
5 Применение щелочной фракции ЭХА для активизации процесса дрожжевания кормов
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
7. ВЫВОДЫ.
8. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
9. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
. ПРИЛОЖЕНИЯ0
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


К. Васильев и др. Молодняк после переболевания сальмонеллезом и вакцинации приобретает достаточно напряжнный иммунитет. Иммунитет может быть приобретен также в результате попадания в организм животных минимальной дозы возбудителя, когда они клинически не болеют. Необходимо иметь в виду, что иммунитет при сальмонеллезе молодняка бывает нестерильный и стерильный. Как правило, иммунное состояние организма животных вначале связано с нестерильным иммунитетом, который
в дальнейшем может приобрести стерильный характер, и при нарушении условий содержания и кормления у животных носителей сальмонеллезных бактерий, снижается общая резистентность организма, в результате чего может быть прорыв иммунитета и возникнуть заболевание. М. М. Иванов указывает, что, несмотря на постоянный контакт здоровых животных с больными, часть из них остается невосприимчивой к возбудителю болезни. Опыты автора показывают, что большое значение в создании депрессионного иммунитета имеет доза культуры, вводимая первый раз. Она не должна быть слишком большой, но и не слишком малой, то есть такой, которая, не вызывая быстрого инфицирования, создавала бы невосприимчивость. При большой дозе наступает быстрое инфицирование организма и угнетение его иммунных сил. Заслуживает внимания также изучение возрастной иммунобиологической реактивности организма поросят при вакцинации против сальмонеллеза, так как, согласно действующего Наставления по применению вакцин против сальмонеллеза свиней, необходимо проводить вакцинацию поросят 3недельного возраста. Однако исследования ряда авторов Г. В. Жуков, , В. П. Логинов, , А. М. Ахмедов и Ф. А. Султанов, , и др. В.И. Антипин исследуя сыворотку крови по реакции агглютинации, получил следующие результаты в первой группе у поросят агглютинины не были обнаружены, а у остальных они были в титре 5 0, во второй i титр агглютининов был в третьей группе у поросят титр был 1 0 и 1 . Экономический ущерб от сальмонеллзов и эшерихиоза свиней складывается из убытков, причиняемых гибелью молодняка, отставанием в
росте и развитии переболевших, а также из расходов, связанных с организацией профилактических и лечебных мероприятий. В этиологии болезней органов репродуктивной системы определенная роль отводится кишечной палочке Г. В. Зверева, Н. А. Кирьянов и др. В конечном итоге от больных матерей возбудитель может попадать в организм приплода, вызывая его заболевание. В трансформации возбудителя определенную роль играют грызуны, обитающие на фермах большими колониями. Мыши, серые крысы могут быть носителями эшерихий. И эти исследования не единичны Т. Е. Максимова, . Активность эшерихий поддерживается генетическими детерминантамиплазмидами, которые легко передаются от одной микробной клетки к другой. Этим способом поддерживается инвазивность и патогенность эшерихий. Больше этого эшерихии обладают свойством адгезии И. В. Голубева, При изучении состояния адгезии выяснилось, что через 2 часа после инокуляции возбудителя. Эшерихии погружаются в протоплазму клеток ткани и через 4 часа после инокуляции тканевые клетки, нафаршированные эшерихиями, разрываются. Освободившись при этом эшерихии устремляются к уцелевшим клеткам. Считают, что в этом заключается вторая фаза адгезии, после которой начинается механизм инфекционного процесса В. И. Уварова, М. А. Шургая, . Установлено, что болезнетворные штаммы Е. Н обладают целым рядом свойств, которые обуславливают развитие болезни. Все эти свойства обеспечивают возбудителю способность колонизировать эпителий кишечника и реализовывать свои патогенные возможности, оказывая при этом неблагоприятное воздействие на организм хозяина в целом Хмелевская Б. В. с соавт. Зароза В. В.А. Головко А. Н., Моргунова В. И., . Однако, как считает ряд отечественных и зарубежных исследователей Урбан В. П., Найманов И. Л., Зароза В. Г., Улиско И. Н. с соавт. Ратинер Ю. А. с соавт. Медицинская микробиология, ii . С учтом наличия тех или иных факторов патогенности . М., i . Петровская В. Г. с соавт. Соколова , v . Ратинер Ю. А. с соавт. О.V.