Клостридионосительство, факторы передачи возбудителей и усовершенствование мер борьбы с анаэробной гастротоксемией ягнят

• Автор: Жуманалиев, Асылбек Турукманович
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Фрунзе
• Количество страниц: 193 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .

2.1. Краткие сведения об анаэробной гастротоксемии

ягнят .

2.2. Клостридионосительство у животных .

2.3. Обсемененноеть и выживаемость С1. регМпдепз в различных объектах внешней среды

2.4. Ветеринарносанитарные мероприятия при заболеваниях, обусловленных С1. рег1пгеп

2.5. Заключение по обзору литературы

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

3.1. Усовершенствование методики вьщеления
С. рсгЫлеп
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.1. Изучение носительства возбудителей анаэробной гастротоксемии ягнят
4.1.1. Исследование фекалий ягнят
4.1.2. Исследование фекалий овцематок
4.1.3. Исследование молока, смывов с сосков
вымени и шерсти овец
4.2. Исследование иксодовых клещей на зараженность
С1. регМтепз
4.3. Изучение инфицированности объектов внешней среды возбудителями анаэробной гастротоксемии ягнят
4.3.1. Исследование почвы
4.3.2. Исследование кормов, воды и объектов
внешней среды .
4.4. Изучение распространения С1. регМепз
в хозяйствах, благополучных по анаэробной гастротоксемии ягнят .
4.5. Изучение биологических свойств вьщеленных культур
С1. реНгеп
4.5.1. Культуральноморфологические и ферментативные свойства.
Стр.
4.5.2. Токсигенные и патогенные свойства
4.6. Изыскание путей совершенствования оздоровительных
мероприятий при анаэробной гастротоксемии ягнят. П
4.6.1. Определение чувствительности
С1. реНппдепя типов А и Д к гризину и хлортетрациклину П
4.6.2. Испытание кормового гризина против клостридионосительства.
4.6.3. Производственное испытание эффективности кормогризина и биовита.
5. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
6. ВЫВОДЫ.
7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
9. ПРИЛОЖЕНИЯ. 1
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Некоторые авторы считают, что размножение и незначительное токсинообразование . Д в кишечнике обуславливает у здоровых овец клострвдионосителей развитие суперинфек
ции и супериммунитета, что лежит в основе механизма возникновения и угасания вспышек инфекционной энтеротоксемии ,,, 5,7. В свою очередь иммунизация приводит к уменьшению числа овец носителей I. С и Д ,8. Таким образом, животные неблагополучных хозяйств признаются одним из основных резервуаров сохранения и размножения возбудителей клостридиозных инфекций . Вопреки этим суждениям, другие ученые утверждают противоположное. Так, Я. Р.Коваленко относит к постоянному обитателю кишечника овец только тип А п. Причем автор считает, что микроорганизм не обладает высокой токсигенностью, характерной для возбудителя газовой гангрены у человека. В.А. Ленькова пришла к выводу, что типы В,С,Д,Е и I. К.Р. Ургуев 5 установил, что при экспериментальном заражении . Д выделяется вместе с калом клинически здоровых овец в течение дней, переболевших 5 дней. В этой связи он делает заключение, что желудочнокишечный тракт здоровых овец при нормальном функционировании не является благоприятной средой для длительного пребывания и размножения I. I. i типа А орально или через фистулу внутрь тощей кишки телятам в возрасте I недель не получавших молозиво и кроликам заселение клостридиями кишечника не происходит. Природные резервуары возбудителей клостридиозных инфекций вообще мало изучены. Отдельными авторами проводились такие исследования и были выделены слабовирулентные микробы . Позже А. Л.Волкова с сотр. С1. Д иксодовыми и аргасовыми клещами, фазанами и другими дикими птицами, а также грызунами. По их мнению, штаммы С. В результате анализа литературы мы пришли к убеждению, что о носительстве животными токсигенных микробов С1. А и Д у разных авторов нет единого мнения. Поэтому данный вопрос следует считать недостаточно изученным. Обсемененность и выживаемость С1. Из литературных данных известно, что представители рода С1оз Ъг1ип1 являются убиквитарными микроорганизмами, а их отдельные виды существуют как в организме животных, так и в различных объектах внешней среды. В частности, почва служит основным резервуаром возбудителей многих клостридиозных инфекций сельскохозяйственных животных ,6,9. Почва. По обнаружению С1. НптепБ в почве классическими являются исследования еБз1ет I. Каз8Ге I 0, установившими обсемененность этими микробами всех исследованных ими 0 проб 5. В настоящее время считается твердо установленным, что обсеменение почвы микробами ГЛ. Нплдепз происходит вместе с экскрементами животных и человека. А в девственных почвах, где животные и человек бывают очень редко, микроб почти отсутствует. Поэтому ряд руководств по почвенной и санитарной микробиологии рассматривает С. Нгепя , наряду с Р. П , как санитарнопоказательный микроорганизм, присутствие которого указывает на давнее фекальное загрязнение почвы ,5. Однако имеются экспериментальные исследования, отрицающие санитарнопоказательное значение этого микроба и доказывающие возможность размножения . А и Д во внешней среде, особенно в почве. Для этого благоприятным оказался период активного почвенного биоценоза в весеннелетнеосенние месяцы года 9,0,1,2,3,9,1,2,1. Из многочисленных работ, посвященных изучению источников заражения животных возбудителями клостридиозных инфекций, важное эпизоотологическое значение представляют исследования, проведенные с идентификацией типа вьщеленных из почвы культур ГЛ. Образцы почвы, взятые на неблагополучной по анаэробной
дизентерии ферме, в исследованиях i т. Н. 4 находил I. Д в 5 пробах почвы из , взятых в неблагополучной по энтеротоксемии овец местности. Д I. Шотландии вьщелили 6 штаммов i. Д, остальные типа А. Д этого микроба в почве луга, где паслись овцы. С.И. Наследышева, М. С.Сегаль, Н. Я.Денисова и др. I. i вьщелили в 8 случаях, т. Однако присутствие токсигенных штаммов зависело от содержания в почве гумуса и удобренности навозом. Из 0 токсигенных культур признаны типом А. О.И. Левкович изолировал из поверхностных слоев почвы культуры .