Ингибирование неспецифической и специфической резистентности птиц при моно- и микстинвазиях

• Автор: Михайловская, Овсанна Валерьевна
• Шифр специальности: 16.00.03, 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 144 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Ассоциативные болезни птиц экологически сформировавшиеся функционирующие паразитарные системы
1.2. Факторы специфической и неспецифическон резистентности организма у интактных птиц.

1.2.1. Особенности формирования специфической защиты при паразито ценозах

1.2.2. Эффекторные и регуляторные механизмы иммунитета при гельминтозах.

1.3. Современные представления о коррекции иммунного ответа.

1.4. Управление эпизоотическим процессом при микстинвазиях птиц составная часть национальных программ выращивания здорового птицспоголовья.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛ ЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы, методы и объемы исследований.

2.2. Результаты исследований.
2.2 Хозяйственноэкологические и биологотехнологические предпосылки развития современного птицеводства.
2.2.2. Эпизоотологический надзор за эпизоотическим состоянием птицеводства в современных условиях
2.2.2.1. Нозологический профиль инфекционных и инвазионных болезней птиц в зоне размещения птицсхозяйств
2.2.2.2. Формирование нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии птиц в изучаемом регионе.
2.2.2.3. Роль и место моно и микстинвазий в формировании общей патологии птиц в современных условиях
2.2.2.3.1. Субпопуляционные границы моно и микстинвазий среди цыплят в хозяйствах с традиционной крестьянской технологией их выращивания.
2.2.2.3.2. Популяционные границы микстинвазий среди взрослых кур в крестьянских хозяйствах.
2.2.2.4. Уровень здоровья и продуктивности птицы в условиях птицехозяйств с различными формами технологии и собственности.
2.2.2.5. Воздействие моно и микстинвазий на Т и В системы иммунитета у цыплят.
2.2.2.6. Ингибирование факторов неспецифической резистентности организма птиц при моно и микстинвазиях
2.1. Ингибирование процесса формирования специфической резистентности против ньюкаслской болезни у птиц на фоне мо
ио и микстинвазии
2.2.2.8. Система мероприятий по профилактике ньюкаслской болезни птиц в условиях птицеводческих хозяйств с традиционной
крестьянской технологией птицеводства
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Мы, в первую очередь, обратили внимание на научную информацию, в которой сообщается о выявленных взаимоотношениях паразитов в контролируемых экспериментах, а также на работы обобщающего плана по эндопаразитам некоторых групп животных, у которых наиболее полно изучен видовой состав паразитов и их хозяинный состав , , 2, 5, 6, 6, 7, 9, 0. Следует согласиться с мнением многих исследователей о том, что к настоящему времени наиболее полно изучены межвидовые взаимоотношения среди эндопаразитов рыб. Многие исследователи сообщают, что в простейших случаях взаимоотношения между эндопаразитами в организме хозяина выражаются в форме конкуренции антагонизма, угнетения популяции, или же, наоборот, определенные виды паразитов в организме хозяина чаще встречаются только совместно 3, 5, 6, 8, 9. Так, антагонистические отношения глохидий и паразитических веслоногих в жабрах рыб установил С. Г. К. Петрушевский 0 и Н. И. Семенова 3 установили антагонистические отношения в мочевом пузыре щук между споровиками xii ii и дигенетическими сосальщиками i i. О паразитоиенозс в организме щук сообщают и другие исследователи. Г. К. Петрушевский 0 подтвердили антагонистические отношения между скребнями и цестодами в кишечнике ряпушки. Изучая паразитофауну рыб, . II. Наиболее обоснованно и подробно межвидовые взаимоотношения паразитов приведены в положениях . О. П. Кулаковская 3 в кишечнике кулачей зарегистрировала 7 видов гельминтов, которые до этого никогда не встречались в полном наборе об аналогичных находках у гаг в условиях Черноморского государственного биосферного заповедника сообщили Н. И. Исакова, В. В. Коршошин, Л. А. Смогоржевская 1 о взаимоотношениях между эндопаразитами в организме кур впервые сообщили В. И. Пухов и В. П. Миловзоров 8, 9. Авторы утверждают, что интенсивная зараженность кур аскаридиями и цестодами способствовала развитию холерной инфекции, а микстинвазии у кур всегда протекают тяжелее моноинвазий , 6, 7. Ряд зарубежных авторов . Ими установлено, что в организме спонтанно зараженных цыплят при моноинвазии обнаруживалось от 2 до аскаридий, от 4 до капиллярий и от до 8 гстеракисов. В то же время у цыплят больных лейкемией, количество гельминтов увеличивалось в 7 раз и составляло, соответственно 8 7, 0 и экземпляров. Взаимодействие аскаридий и вирусов инфлюэнцы в организме кур установили . Изучая паразитоценотические отношения в организме кур, В. В. i 4, 5 установил, что в естественных условиях спонтанный аскаридиоз и эймериоз часто совпадают, это автору удалось воспроизвести в экспериментальных условиях. Впоследствии данные Б. Б. Ридела на спонтанном материале подтвердили и другие исследователи 6. По мнению Н. М. В. Протасевич 5 в контролируемом эксперименте установила, что гетеракисы способствуют возникновению и распространению гистомоноза индеек и являются, по крайней мере, резервуаром гистомонад в природе. В. . По мнению исследователей, кокцидии создают условия для быстрого расселения сальмонелл в кишечнике и проникновения их во внутренние органы. В. Ф. Голубков , экспериментально заражая цыплят пуллорной инфекцией и аскаридиями, доказал, что личинки аскаридий являются инокуляторами пуллорной инфекции. Автор также установил, что при смешанном заражении у цыплят отмечались клинические признаки, характерные для аскаридиоза и пуллороза. Смешанные инвазии вызывали у цыплят более выраженные изменения в гомо и лейкограмме. Ряд исследователей сообщали об антагонистических отношениях между аскаридиями и туберкулезной инфекцией . Лскаридии, полученные от кур, больных туберкулезом, были значительно короче. С. В. Артамонова , , , изучая взаимоотношения аскаридий, капиллярий и кокцидий в организме кур, установила, что между аскаридиями и капилляриями складываются антагонистические отношения, а между аскаридиями и кокцидиями синергетические. Ряд исследователей наблюдали различную степень инвазии антагонистических и синергетических взаимоотношений эндопаразитов в организме лошадей, свиней, овец и крупного рогатого скота , , , , , , 3, 0, 8, 9. В экспериментальных условиях . И. С. Загаевский 4, изучая фасциолез крупного рогатого скота, установил, что эта инвазия способствует продолжительному сальмонеллоносительству у животных. М. Т. Аббасов 1 изучил межвидовые взаимоотношения между i i, i и Т. А. И.