Влияние селена на иммунобиологическую реактивность организма овец, вакцинированных против клостридиозов

• Автор: Гайворонская, Ираида Григорьевна
• Шифр специальности: 16.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Кировабад
• Количество страниц: 185 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава 1. Сущность, значение и основания возвращения уголовных дел для дополнительного расследования
1.1. Институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования в свете судебной реформы

в Российской Федерации.

1.2. Общая характеристика оснований возвращения дел для производства дополнительного расследования.
1.3. Некоторые проблемы судебной практики направления уголовных дел для дополнительного расследования .
Глава 2. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования в стадии предварительного следствия и дознания
2.1. Значение прокурорского надзора и процессуальные условия возвращения дел для дополнительного расследования
2.2. Возвращение прокурором дел для дополнительного расследования по основаниям материальноправового характера
2.3. Возвращение прокурором дел для дополнительного расследования по основаниям процессуального характера
2.4. Процессуальный порядок возвращения прокурором уголовных
дел для дополнительного расследования
Заключение
Библиография


. Производство по делу, возвращенному для дополнительного расследования Дис. Саратов. С. Ширванов . . Существенные нарушения уголовнопроцессуального закона как основание для возвращения уголовных дел для дополнительного расследования. Тула, . С.7. Полномочия надзорной инстанции ст. Основания к отмене приговора в надзорной инстанции ст. Передача дела на новое расследование из стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам ст. Возвращение дел на дополнительное расследование в ходе производства в суде присяжных и некоторые другие. Вместе с тем понятия возвращения дела для производства дополнительного расследования законодательство не содержит. Неоднозначно определяется это понятие и в теории. Так, по мнению некоторых ученыхпроцессуалистов, содержание этого института составляют правовые нормы, определяющие основания, при наличии которых не возможно разрешения дела по существу, порядок передачи материалов уголовного дела прокурору, следователю или органу дознания для устранения допущенных нарушений или выполнения иных указаний прокурора и суда, а также регулирующие возникающие при этом отношения между прокурором, судом и органами расследования1. По мнению других авторов, в содержание института возвращения уголовных дел для дополнительного расследования следует также включать деятельность органа предварительного расследования после возвращения ему дела2. См. Власов В. И. Направление уголовных дел для дополнительного расследования Автореф. М., . С.2. См. Петуховский . . Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. М., . С.6 Ширванов . . Существенные нарушения уголовнопроцессуального закона как основание возвращения уголовных дел для дополнительного расследования. Тула, . С. 89. См. Переверзев М. Н. Прокурорский надзор за направлением уголовных дел на дополнительное расследование в советском уголовном процессе Автореф. Свердловск, . С.9. В частности, по мнению Ширванова А. А. Для возвращения дела для доследования характерен возврат его на более раннюю стадию процесса. Так, при направлении для доследования дела судом, оно возвращается из судебных стадий в стадию предварительного расследования, где следователь может выполнять следственные и процессуальные действия. Прокурор также возвращает дело, поступившее к нему для утверждения обвинительного заключения либо постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, на более ранний этап процесса стадию предварительного расследования2. Итак, характерным признаком рассматриваемого института, по мнению вышеназванных авторов, является возвращение дела на более раннюю уже имевшую место стадию уголовного процесса. К сказанному, на наш взгляд, следовало бы добавить еще обязательное наличие процессуального акта характеризующего принятие окончательного решения завершающего стадию предварительного расследования. В частности, этим актом завершающим указанную стадию, могут быть обвинительное заключение, постановление о применении принудительных мер медицинского характера и постановление о прекращении уголовного дела. Возвращение для дополнительного расследования дел, материалы которых готовились в протокольной форме, нельзя считать возвращением для дополнительного расследования. Направление прокурором или судом возбужденного уголовного дела по материалам протокольного производства для проведения дознания или предварительного следствия необходимо рассматривать как новое исследование всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по общим правилам УПК, установленным для производства дознания и предварительного следствия3. См. Кондратов П. Е. Возобновление уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного расследования Автореф. М.С. Ширванов . . Указ. С.9. Ширванов . . Указ. С. . См. Ширванов . . Существенные нарушения уголовнопроцессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования. Тула, . С. .