Морфогенез лимфоидной системы кишечника у млекопитающих животных

• Автор: Панфилов, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 16.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 477 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Сущность объединений, посягающих на личность и права граждан юридический и социологический
аспекты

1. Юридический аспект.

2. Социологический аспект.

Глава 2. Отечественная и зарубежная уголовная политика в отношении религиозных объединений историкоконцептуальный
анализ.

1. Три типа мотивации и уголовная политика

2. Официально господствующая религия как фактор теистической мотивации в борьбе с религиозными
объединиями
3. Лнтитеистическая и плюралистическая мотивации как альтернативные основы уголовной репрессии в сфере правового запрета на деятельность религиозных объединений
Глава 3. Юридический анализ состава преступления
1. Объективные признаки
2. Субъективные признаки.
3. Квалификация преступлений.
Заключение I
Библиографический список использованной литературы
Приложения.1
Введение
1. Постановка проблемы и актуальность исследования.
Актуальность


Достаточно вспомнить религиозное объединение Аум Синрике . Оно тоже было официально зарегистрировано и весьма широко использовало средства массовой информации. Иначе, как объяснить то, что некоторые религиозные объединения ранее признавались общественно опасными например, Свидетели Иеговы , но ныне действуют легально Хотя вероучение и методы деятельности этой организации не поменялись. Также как и сейчас не поднимается вопрос о подобных религиозных объединениях, действующих в России. Словом, социальная значимость проблемы говорит сама за себя. И если закон общего характера о правовой регламентации деятельности религиозных объединений вызвал столь ощутимую реакцию, то сам собой формулируется вывод пределы действия наиболее репрессивной отрасли права в этой сфере требуют особо тщательной правовой разработки. Итак, уголовное право. Опираясь на очевидную важность социального аспекта проблемы, укажем и на то, что уровень ее научной разработанности в этой отрасли оставляет желать лучшего. Причины здесь две давность исследований и узость специфичность рассматриваемого вопроса в рамках уголовного права. Первая связана с коренным изменением курса государства в области отношений к религии и, соответственно, к ее носителям отдельным гражданам и объединениям , возникновением большого числа новых общественно опасных религиозных объединений, усилением транснационального качества преступности ввиду повышения коммуникативного фактора эти и другие обстоятельства делают прежние исследования, хотя и внесшие ценный вклад в изучение предмета, уже не отвечающими запросам современного состояния вопроса. Вторая вытекает из того, что одним из конститутивных элементов правовой регламентации деятельности различных религиозных объединений является такая правовая категория, как свобода совести. Работы в области уголовноправовой отрасли по данной тематике носят в основном фрагментарный характер. Преступления, связанные с деятельностью объединений, посягающих на личность и права граждан, рассматриваются, как правило, в рамках освещения широкого круга общественно опасных деяний. Это либо преступления против здоровья Загородников Н. И., Смитиенко В. И., Гришанин Г1. Ф. населения, либо против общественного порядка Кузнецова Н. Ф., Ефимов М. Е., Игнатов А. Н. . Наиболее детально тематика раскрыта Галиакбаровым Р. Р. Однако давность исследования требует нового изучения проблемы. Целью диссертационного исследования является теоретическая разработка проблемы существования запретительных норм в уголовном праве по защите личности, общества и государства от деятельности религиозных объединений, посягающих на охраняемые уголовным законом объекты. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере нарушения уголовноправовых норм конкретными религиозными объединениями. В предмет исследования входят состояние практики примел нения уголовноправовых норм, защищающих граждан от общественно опасной деятельности определенных религиозных объединений отечественное и зарубежное законодательство в данной 1 области и исторический генезис норм. В названии диссертации мы не случайно использовали широкую категорию объединение, посягающее на личность и права граждан . Наше исследование замыкается вокруг ст. УК РФ, в которой наряду с религиозными указываются еще и общественные объединения. Заметим, однако, что вопрос об общественных объединениях, указанных в ст. УК РФ, мы будем рассматривать лишь в качестве придатка по следующим двум причинам. Вопервых, существующая норма, которая устанавливает уголовную ответственность за создание общественного объединения, посягающего на личность и права граждан, возникла исключительно в рамках статьи о религиозных объединениях. Никогда до этого отдельной статьи, где бы фигурировали только общественные объединения, не было. Собственно, норма об ответственности за создание религиозного объединения группы , посягающего на личность и права граждан, находясь в УК около тридцати лет, дополнилась общественными объединениями в г.