Морфология щитовидной железы домашнего яка

• Автор: Гомбоева, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 16.00.01, 16.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 101 с. : ил.

Введение.

Глава I. Обзор литературы

1.1. Биологические и хозяйственные особенности домашних яков

1.2. Щитовидная железа и ее роль в метаболизме

1.3. Гистофизиология щитовидной железы в онтогенезе.

1.4. Йод и его биологическое значение.

Глава II. Собственные исследования

2.1. Материал и методы исследований.

2.2. Содержание йода в местах обитания яков.

2.3. Морфофункциональная характеристика щитовидной железы

у яков
2.4. Гистологическое строение щитовидной железы.
2.4. Морфологический и биохимический состав крови.
Глава III. Анализ и обобщение результатов исследований
Выводы.
Практические предложения
Список литературы


Филиппова УланУдэ, , Международной научнопрактической конференции Актуальные аспекты экологической, сравнительновидовой, возрастной и экспериментальной морфологии УланУдэ, , Международной конференции, посвященной летию факультета ветеринарной медицины БГСХА УланУдэ, . Внедрение результатов исследования. Материалы исследований используются при чтении лекций и проведении практических занятий на факультете ветеринарной медицины БГСХА, Ир. ГСХА, Якутского ГАУ и на кафедре зоологии биологического факультета БГУ. Публикации. Основные результаты научных исследований отражены в 5 печатных работах. Объем работы. Диссертация изложена на 1 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов введение, обзор литературы, собственные исследования, анализ полученных результатов, выводы, практические предложения. Список литературы включает 9 источников, в том числе иностранных авторов. Работа иллюстрирована 6 таблицами, 5 рисунками и микрофотографиями. Глава 1. О существовании яков впервые сообщили путешественникинатуралисты, затем уже несколько подробнее стали писать зоологи и другие ученые. Первые подробные сведения о диком яке дает венецианский путешественник XIII в. Марко Поло , который описывает их мощное сложение, крупные размеры, красивую длинную шерсть. Немного позднее о яках упоминают в своих сочинениях Эверест Избант Идее , Гмелинстарший , Паллас , Ф. Ефремов и др. Як, как представитель подсемейства полорогих vi, имеет много общих черт как с собственно крупным рогатым скотом, так и с зубрами и бизонами. Согласно схеме филогении семейства полорогих, разработанной И. И.Соколовым , которая отражает наиболее достоверные версии происхождения родов данного семейства, роды и довергировали от общего предкового рода i во второй половине плиоцена отмечает, что при краниологическим предкам як имеет больше сходства с ископаемым представителем предкового рода i ii, чем крупный рогатый скот. По мнению И. И.Соколова , только сравнительная давность дивергенции оправдывает сохранение статуса яка в систематике на положении самостоятельного рода, хотя более логично рассматривать отношения и как подродовые. Первые сведения об ископаемых останках плейстоценового яка, найденных по окрестностям р. Чикоя, приведены в работах В. С.Моллесона , Ю. ДТалькоГрынцевича , М. В.Павловой по коллекциям ТроицкосавскоКяхтинского музея. Позднее плейстоценовый як был найден в Китае Н, и на Аляске i С, . Новейшие находки костей плейстоценового яка были сделаны в Забайкалье Верещагин Н. К., , на Алтае Оводов Н. Д., , в Якутии Дуброва И. А., . Останки плейстоценового яка в районе Баргузинской впадины, в долине р. Восточном Казахстане, найденные Н. К.Верещагиным , являются наиболее интересными. Они описаны автором как новый вид ii. По мнению Н. Д.Оводова , байкальский як был обитателем не только горных, но и равнинных территорий, открытых и лесных массивов, то есть обладал, повидимому, исключительной экологической пластичностью. Благодаря этому он распространился по территории всей Сибири, вплоть до Якутии и Приморья, а через Берингию проник и на Аляску. Найденный ранее ископаемый як на Аляске i С, , описанный автором как вид i идентичен байкальскому плейстоценовому яку. По мнению Н. К.Верещагина и И. А. Дуброва плейстоценовый як существовал, по крайней мере до начала новой эры в Забайкалье, Якутии, Восточном Казахстане, Северном Китае, а в Тибете сохранился в дикой форме вплоть до настоящего времени. Первое научное описание дикого яка, сделанное Н. М.Пржевальским , который дал ему название , не совсем удачное, так как означает немой, что не соответствует действительности. С.Н. Боголюбский считает, что дикого и домашнего яка следует считать одним видом i, что домашний як i является одомашненным вариететем дикого . Большинство работ касающихся яков, относятся к изучению их экономического значения , . Козловский Б. О., Падейко , Коломейцев Н. Г., Николаев Б. Н., Давыдов В. Н., Сарыбагишев Б. С., Черткаев М. Б., Сарыбагишев Б. С., Коноплев Е. Г., , ареала распространения . БатЭрдэнэ . Мочаловский . Абдусаимов Ш. Аджибеков К.