Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции

• Автор: Фурсов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Исторический аспект правового регулирования порядка рассмотрения торговых, коммерческих и арбитражных споров.
1. Правовое регулирование процессуальной деятельности торговых и коммерческих судов.

2. Характерные черты процессуального режима арбитражной деятельности.

Глава 2. Арбитражный процессуальный режим как правовая категория.

1. Понятие режима арбитражной процессуальной деятельности.

2. Принципы арбитражного процессуального права как элемент арбитражного процессуального режима.
3. Метод правового регулирования и механизм правового регулирования как элементы арбитражного процессуального режима.
Глава 3. Проблемы процессуального режима деятельности арбитражного суда первой инстанции.

1. Проблемы процессуального режима на стадии предъявления иска.

2. Проблемы процессуального режима на стадии подготовки дела к слушанию.
3. Проблемы процессуального режима на стадии судебного разбирательства и разрешения спора по существу.
Заключение.
Используемая литература.
Введение.
Актуальность


Разрешение торговых споров упорядочивалось по мере создания и развития системы судебных учреждений. Их специфика определялась историческими условиями и национальными традициями в становлении правовых систем различных государств. Исторический аспект позволяет проследить последовательную реализацию объективной необходимости в создании специальных судебных учреждений либо специальных составов в общих судах для разрешения торговых споров, в совершенствовании их деятельности, в развитии нормативноправовой базы, в зарождении современных процессуальных институтов. Исторический аспект позволяет оценить усилия и опыт многих поколений процессуалистов в их стремлении к созданию суда правого и скорого. Совокупность дозволений, запретов и предписаний, сроки, последовательность действий и распределение правомочий среди участников судебного разбирательства, обеспечение явки в суд тяжущихся сторон, их равноправного участия в судебном разбирательстве, способствовали своевременному и справедливому разрешению заявленных споров. Упорядоченность деятельности по разрешению торговых споров в рассматриваемые исторические эпохи характеризуется прежде всего фактом создания специализированных судебных учреждений. Специальные торговые суды впервые упоминаются в Древнем Риме. В договорах между Римлянами и Латинами были установлены правила, согласно которым тяжбы в ярмарочных спорах подлежали разрешению судьей единолично при нечетном числе присяжных. В наиболее явном и распространенном виде торговые суды возникли в Италии как узкоспециальные морские торговые суды. Жизнь итальянских купцов была немыслима вне корпораций. Из своей корпоративной среды они избирали судейконсулов. Отсюда суды получили название консульских. В дальнейшем торговые суды появляются в тех французских городах, где проводились традиционные ярмарки Авиньон, Арль, Безансон, города Шампани. Судьи назначались Советом Короля, Все суды были временными, поскольку действовали только в период проведения ярмарки. Решения этих судов обжалованию не подлежали. Одновременно с развитием торговли специализированные торговые суды возникают в Австрии, Англии, Германии, Голландии, Испании, Италии, России, США, Швеции и других странах. В России об особых судах для торгового сословия впервые упоминается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, данной в году церкви Святого Иоанна Предтечи на Опоках . Иванская и торговая и гостинная и суд торговый. Московский Коммерческий Суд. Очерки истории Московского Коммерческого Суда г. Под ред. Председателя Н. А. Победоносцева и члена Суда Т. М. Годзевича. С. Петербург, , с. Однако, торговый суд в этом документе понимается не как законодательное нововведение, а как указание на применение к Иванскому купечеству обычного общеизвестного установления. В судопроизводстве Древней Руси применялось судоговорение, которое было необыкновенно логично и просто, без всякого излишнего многословия и многописания. Это обстоятельство в немалой степени способствовало не только выяснению существа спора, но и скорейшему исполнению принятого решения. В сельской местности преобладало третейское разбирательство при содействии старцев и посредников. Другим способом рассмотрения споров служили сельские сходы, на которых судили по обычаям. В Малороссии издавна существовали особые суды, назначение которых состояло в примирительном и, во всяком случае, сокращенном, чуждом всякого формализма, производстве спорных дел, писал Г. Барац. Впоследствии действия суда определялись судными статьями и грамотами. В качестве примера можно привести Псковскую судную грамоту годов. Судный список писал дьячек, свидетелей же правду представлял на суд пристав, ранее именовавшийся доводчиком или недельщиком. Демченко Г. В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, , с. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. М., , с. Барац Г. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести. Петербург, , с. Демченко Г. В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, , с.