Эколого-хозяйственная оценка территории с целью совершенствования структуры землепользования : На примере Московской области

• Автор: Лобковский, Василий Анатольевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
Введение.
Глава I Экологохозяйственное состояние территории административных единиц и методы его оценки.
1.1. Понятие состояния территории управляемой единицы, е структуры и история становления проблемы оценки территории.
1.2. Оценка состояния территории, виды оценок, уровни их проведения, результаты применяемых методов.
1.3.Специальные методы оценки состояния территории в природоохранных целях и оценки экологохозяйственного состояния территории.

1.4. Выводы главы 1

Глава II Теоретические и методические вопросы оценки экологохозяйственного состояния землепользования, возможности применения результатов оценки для совершенствования структуры землепользования
2.1. Система оценки экологохозяйственного состояния территории, ес элементы, понятия и принятая терминологияV.

2.2. Классификация землепользования

2.3. Критерии и показатели оценки, способы измерений качества земель при

экологохозяйственной оценке территории
2.4.Задачи управления процессом землепользования на основе системы оценки экологохозяйственного состояния территории
2.4. Выводы главы II.
Глава III Оценка экологохозяйственного состояния территории и
совершенствование структуры их землепользования
3.1. Оценка экологохозяйственного состояния территории Московской области и е зонирование для целей совершенствования структуры землепользования.
3.2. Оценка экологохозяйственного состояния территории Пушкинского района
3.3. Совершенствование структуры землепользования сельского округа на основе результатов оценки экологохозяйственного состояния территории на примере Ельдигинского сельского округа Пушкинского района Московской области и Липецкого сельского округа Смоленской области
3.4. Выводы главы III.
Заключение.
Литература


В настоящем исследовании предлагается ввести более конкретную величину потенциал средостабилизации или средостабилизирующий потенциал и разработать способы его учета. Это позволит рассматривать средостабилизирующий потенциал как определенный ресурс территории, потребляемый в процессе использования е частей. Несмотря на нетрадиционный подход, представляется, что такая природная способность территории, также как плодородие е почвенного покрова или биоклиматический потенциал Д. И.Шашко 3 может и должна быть объектом исследования. Выводы главы 1 определяют средостабилизирующий потенциал в качестве природного потенциала территории, оценка которого должна вестись в направлении выделения его потребительных качеств и их конкретизации. Глава II посвящена теоретическим и методическим вопросам оценки экологохозяйственного состояния территории в процессе управления землепользованием и обоснованию критериев оценки тех или иных факторов, определяющих средостабилизирующие свойства средостабилизируюшую способность территории. В разделе 2. Раздел 2. ВАСХНИЛ С. А.Удачиным 8. Огромное, часто избыточное число граф формы около 0 позволяет сделать переклассификацию земель и угодий землепользования по признаку системы оценки экологохозяйственного состояния территории и наполнить их новым качеством. Раздел 2. В нм рассматриваются предлагаемые алгоритм последовательность этапов и методика оценки экологохозяйственного состояния территории. Положения раздела позволяют говорить о совокупности показателей системы оценки экологохозяйственного состояния территории, ориентированных на управленческий аспект системы и пригодных для использования в любой информационной системе. Раздел 2. Это позволяет решать различные задачи в управлении процессом землепользования на основе системы оценки экологохозяйственного состояния территории. Выводы главы II содержат резюме ее положений. Глава III посвящена примерам конкретных оценочных действий, выполненных диссертантом для иллюстрации возможностей предлагаемых в исследовании положений. Обратным этим показателям, по нагрузке или плотности населения на единицу земель, является показатель интегральной антропогенной нагрузки на единицу площади. По своему синергетическому характеру такой показатель дает обобщенную характеристику всех антропогенных нагрузок на территорию, но не позволяет выделить отдельные частные нагрузки. Зонирование Московской обл. Наиболее известное выполненное в г. Ни одно из них не давало оценок природных свойств территории в том аспекте, который можно было бы отнести к экологохозяйственному в системе население территория, ограничиваясь показателями качественной оценки пашни по выходу корм, ед. Более того, районирование не проводилось для целей землеустройства, а отдельные
работы градостроительных организаций, например, института Генплана, сводились к функциональному зонированию, преследовавшего цели развития транспорта и лучевого развития поселений, ожидавшегося в Пригородной зоне г. Москвы до года. Предложения, изложенные в раздел 3. Выделяются группы районов с высоким средостабилизирующим потенциалом, где отмечена явно выраженная тенденция к росту невостребованных для сельскохозяйственного производства земель и возможно не только расширение товарного производства, но и переселение жителей для нового освоения, например, для развития индивидуального крестьянского хозяйства. Раздел 3. Пушкинский район отнесен при зонировании к зоне низкого средостабилизирующего потенциала и проблема сохранения близкого к критическому уровня использования средостабилизирующего потенциала становиться приоритетной в сельских округах района, считавшихся до сих пор благополучными. В разделе 3. Смоленской и Московской, с диаметрально противоположным уровнем средостабилизирующего потенциала и его потребляемой частые. Различное состояние землепользования в этих сельских округах требует совершенно разных подходов к структурной организации территории даже для небольших образований. Заключение содержит краткие выводы исследования с конкретными рекомендациями по развитию проблемы.