Анализ экологического воздействия промышленных отходов в бассейне Финского залива

• Автор: Кулибаба, Валерий Викторович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Введение
Глава 1. Информационный мониторинг обращения промышленных отходов как основа оценки экологического риска.
1.1 .Методологические принципы информационного управления. 1 .Территориальная единица управления в системе обращения промышленными от ходами.
1.3.Достоверность и систематические ошибки при оценке объемов образования про мышленных отходов.

1.4. Проблемы классификации промышленных отходов.

1.5. Информационносправочная и геоинформационная системы по обращению с про мышленными отходами.
Глава 2. Анализ особенностей образования промышленных отходов в Северо За падном регионе России.

2.1. Санкт Петербург и Ленинградская область.

2.2. Республика Карелия.

2.3. Псковская область

2.4. Новгородская область. 2.5 Особенности обращения промышленных отходов в бассейне Финского залива Глава 3. Экологические воздействия промышленных отходов в бассейне Финского залива.
3.1. Особенности воздействия полигонов отходов различного типа.
3.1.1 .Нелегальные свалки смешанных отходов.
3.1.2. Шламохранилища
3.1.3.Полигон бытовых отходов с приемом промышленных отходов 3 и 4 классов.
3.1 АИловые площадки и полигоны хранения осадков городских очистных сооружений.
3.1.5. Золоотвалы.
3.1.6. Стационарные навозохранилища.
3.1.7 Характеристика специфических видов воздействий.
3.1.8. Классификация полигонов по типам стоков.
3.2. Потенциальные воздействия от промышленных отходов на водные системы Фин с ко го залива
3.2.1. Частный водосбор Финского залива.
3.2.2. Пространственные особенности воздействий в озерных геосистемах Северо Запада РФ.
3.3. Зонирование территории локального бассейна Финского залива по степени эко 2 логического риска от воздействий промышленных отходов.
3.3.1. Локальный бассейн на территории Ленинградской области.
3.3.2 Среднемасштабное зонирование пригородных зон мегаполиса.
3.3.3 Зонирование территории мегаполиса СанктПетербург. 3 Глава 4. Оценки экологического риска полигона промышленных отходов Красный Бор 8 на основе анализа ландшафтно экологической ситуации.
4.1. Краткая экотехнологическая характеристика полигона.
4.2. Геоэкологические аспекты риска воздействия полигона Красный Бор
4.3.Современное влияние полигона Красный Бор на компоненты природных систем.
4.4. Воздействие полигона Красный Бор на водные объекты природно 6 территориальных комплексов.
4.5. Моделирование экологического риска воздействия полигона промышленных от 4 ходов.
Приложения
Приложение 1 Схема границ основных водных бассейнов и административных единиц 9 Ленинградской области Приложение
Предприятия природопользователи Ленинградской области не имеющие договоров на
размещения промотходов на специализированных полигонах в г.
Сведения об образовании, поступлении, использовании и размещении отходов в регионе
за год Приложение
Картосхема Распределение основных типов полигонов хранения примышленных отхо
дов по бассейнам рек Ленинградской области
Картосхема зон Лемболовского ландшафта с низким уровнем устойчивости к воздейст
вию промышленных отходов
Картосхема Поверхностные отложения ландашафта Приневский низменности
Распределение источников нагрузок от полигонов промотходов по основным речным
бассейнов региона
Структура образования промышленных отходов в регионе
Приложение
Таблица 4.1. Структура промышленных отходов принимаемых на полигон Красный
Бор в году тонн год
Обзорная карто схема территории полигона ГУПП Красный Бор
Технологическая картосхема размещения отходов на территории полигона ГУПП 1 Красный Бор
Заключение
Список использованной литературы


Для этого типа нагрузок крайне важны системноорганизационные связи, которые действует в схеме оборота отходов, и накладывают ограничения на проявление общих закономерностей техногенных нагрузок. Сказанное выше является принципиальным отличием, несмотря на условность дефиниций, от используемой в Российской Федерации количественной статистики образования отходов. Для мониторинга промышленных отходов сейчас актуально создание на основе государственной статотчетности системы экологической статистики. В этой схеме информационным показателем должен стать признак, свойственный системе или процессу, на основании которого производится качественная или количественная оценка тенденций изменений, определение или оценочная классификация состояния и нагрузок. Эти, на наш взгляд, ключевые положения могут снять противоречие между объективной научнотехнической информацией по промышленным отходам и фактическим отказом от ее практического применения. При любой степени репрезентативности экостатистического показателя в системе обращения с промотходами, без нормативного статуса его использование в программах управления природопользованием становиться невозможным. Отсюда возникает потребность в разработке практических схем управления на основе новых информационных показателей, с определением их репрезентативности и границ применения. Их отсутствие является одной из причин недооценки воздействий промотходов, поскольку современная система управления охраной среды в РФ отличается тем, что аккумулирует огромный объем данных, исходя из которых нельзя сделать информационных выводовЭкологические информационные. В то же время, базовый принцип современной экоинформатики возможность выбора в шкале действенностьстоимость природоохранных мер неприемлемые варианты, не используется. В качестве иллюстрации укажем на отсутствие пороговых ресурсных критериев, которые нормативно устанавливают лимиты параметра, индицирующего уровни экобезопасности, в т. Отмечая достоинства используемого в индустриально развитых странах мониторинга промышленных отходов, вместе с тем надо обратить внимание на недопустимость его формального переноса в российскую природоохранную практику. Дело в том, что эти системы методически небезупречны, и не адаптированы к природногеографическим условиям России. Территориальная единица управления в системе обращения промышленными отходами. Существует внутреннее противоречие между теоретическими моделями и их использованием на уровне региональных схем управления. При увеличении масштаба административных единиц муниципальное самоуправление, регион, группа регионов и укрупнении индикативных геосистемных единиц водный объект, водная геосистема эти модели становятся малопригодными для практического применения. В методологическом плане существует противоречие между свойством информационного показателя как элемента управления, требующего обеспечения статистическими данными в административных границах, и многовариантностью индицируемых откликов природных систем и процессов. Учитывая то обстоятельство, что почти весь объем сведений о процессах образования и размещения промышленных отходов накапливается в структурах территориальноадминистративного управления, представляется необходимым остановиться на принципах выделения территориальноинформационных единиц. Любая административная схема управления а сфера обращения отходов является именно такой требует четкого определения территориальной единицы. Рассмотрим несколько возможных вариантов таких единиц. При обобщении прелагаемых подходов по этому признаку выделяются несколько типов. Г еосистемнобиогеоценотический. В основу положен принцип обособления территории на основе биогеоценотических и ландшафтногеографических хорологических единиц. Введены временные информационные признаки, как элементы территориальной единицы стексы, катены, факториальнодинамические ряды и т. Крауклис, Беручашвили, и др Наиболее частым является выбор в качестве территориального объекта водосборного бассейна, как например в Программе РЬСЗ.