Статистические методы оценки состояния водных объектов по комплексу экосистемных показателей для целей водоохраны : На примере водных объектов Среднего Урала

• Автор: Гневашев, Михаил Георгиевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 138 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ И НОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОИСТОЧНИКОВ
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СО СТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПО КОМПЛЕКСУ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА

2.1. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ И БАЛЛОВАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДЫ

2.2 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РЕКИ МИАСС ПО ПОКАЗАТЕЛЮ БАЛЛОВОЙ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ БОЗ

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СРАВНЕНИЯ И ГРУП ПИРОВКИ МАЛЫХ РЕК ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТОКА ПРИ МАЛЫХ ВЫБОРКАХ

3.1. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД

3.2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОДНОГО СТОКА ПРИ МАЛЫХ ВЫБОРКАХ

3.3. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ СРАВНЕНИЯ И ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОДНОГО И ХИМИЧЕСКОГО СТОКА НА ПРИМЕРЕ МАЛЫХ РЕК СРЕДНЕГО УРАЛА

3.4. СТАТИСТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ МАЛЫХ РЕК

4. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПРИХОДНОЙ СОСТАВ ЛЯЮЩЕЙ БАЛАНСА ИНГРЕДИЕНТОВ В ВОДОХРАНИЛИЩА НА ПРИМЕРЕ АЗОТА И ФОСФОРА. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАГРУЗКИ НА ЭКОСИСТЕМУ ВОДОЕМА И ЕЕ ОТКЛИКА
4.1. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СТОКА АЗОТА И ФОСФОРА И ПРИХОДНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИХ БАЛАНСА В ВОДОХРАНИЛИЩАХ
4.2. ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ НАГРУЗКИ НА ЭКО СИСТЕМУ ВОДОЕМА И ЕЕ ОТКЛИКА, ВЫБОР РЕГИОНАЛЬНОГО ЭТАЛОННОГО ВОДОЕМА
5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СТАТИСТИЧЕСКОГО СРАВНЕНИЯ ВОДНЫХ, ОКОЛОВОДНЫХ И СУХОДОЛЬНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПО СОСТАВУ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ
5.1. СРАВНЕНИЕ ВИДОВЫХ СПИСКОВ, ВЫПОЛ НЕННЫХ БЕЗ УЧЕТА ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ВИДОВ
5.2. ОБСУЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
5.3. СООТВЕТСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ И СТАТИСТИЧЕСКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ. ОГРАНИЧЕНИЯ НА РАЗНООБРАЗИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ
5.4. ОБОБЩЕННЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ КОЭФФИ ЦИЕНТЫ СХОДСТВА И НЕСХОДСТВА
5.4.1. Статистический вариант коэффициента Жакка
5.4.2. Статистический вариант коэффициента Чека новскогоСьеренсена
5.4.3. Противоречие коэффициентов Жаккара и Че кановского Съеренсена в статистической форме
5.5. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ОЦЕН 2 КИ СХОДСТВА И НЕСХОДСТВА КАЖДОГО СПИСКА С ДРУГИМ
5.5.1 Статистическое сравнение списков но видовому 3 богатству
5.5.2. Сравнение списков по совпадению видов
5.6. СРАВНЕНИЕ ВИДОВЫХ СПИСКОВ, ВЫПОЛ 7 НЕННЫХ С УЧЕТОМ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ ВИДОВ
5.7. АПРОБАЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА 0 СРАВНЕНИЯ СПИСКОВ В ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Область исследования охватывает часть Среднего и Южного Урала. Методы выполнения логический и статистический анализ существующих подходов к оценке и нормированию показателей водных экосистем, как по нагрузке так и по отклику. Исходные материалы исследования основаны на многолетних натурных гидрологических, гидрохимических гидробиологических наблюдениях на малых реках и их водосборных площадях в радиусе около 0 км от г. Екатеринбурга в бассейнах рек Пышмы, Исети, Чусовой, а также на многолетних гидрохимических и гидробиологических наблюдениях на озерах Таватуй, Аягское и водохранилищах Волчихинском, ВерхНейвинском, ВерхнеМакаровском, НейвоРудянском, НовоМариинском, Ревдинском. Использованы также данные Гидрометслужбы по гидрохимическим показателям рек Миасс и Чусовая. На основе статистического подхода и экологической классификации разработан метод оценки качества воды но комплексу биотических и абиотических факторов. Па основе статистической методологии разработан метод сравнения экосистем по видовому богатству, составу, представленности видов. Результаты применения статистического подхода к оценке качества воды по комплексу биотических и абиотических факторов. Статистический метод оценки сходства экосистем по видовому богатству, составу, представленности видов растений и животных. На основе разработанных методов дана оценка состояния ряда водных объектов Среднего и Южного Урала, в том числе отдельных их участков. Определена структура угодий и набор видов хозяйственной деятельности на малых водосборах, не приводящие к истощению и загрязнению водных ресурсов. По данным фактических наблюдений рассчитана приходная составляющая баланса азота и фосфора в ВерхнеМакаровском и Волчихинском водохранилищах. Выявлены региональные эталонные водные объекты. Результаты работы апробированы на четырех ежегодных молодежных научнопрактических конференциях в Институте экологии растений и животных УНЦ АН СССР с до г. Гидрология в Валдайском филиале ГГИ в г. Всесоюзной конференции Методология экологического нормирования в г. Харькове в г. XXIX Всесоюзном гидрохимическом совещании Состояние и перспективы развития методологических основ химического и биологического мониторинга поверхностных вод суши в г. РостовенаДону в г, на конференции Природные ресурсы стран СНГ в г. Санкт Петербурге в г. Экологическая безопасность на пороге XXI века в г. Санкт Петербурге в г. По теме работы опубликовано работ, которые цитированы в тексте и перечислены в списке литературных источников. Работа выполнена в соответствии с Государственным координационным планом научных работ в РосНИИВХ с по гг. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Термин качество воды, используется в разных целях, в частности, для определения состояния водных объектов в процессе их эксплуатации или при проведении восстановительных и охранных мероприятий. Однако нужно помнить, что термин качество воды категория понятийная и малоконкрстная. Для определнного его понимания и оценки качества воды, в сопоставлении с какимлибо образцом стандартом, фоном, нормативом, это понятие конкретизировано определнными величинами, показывающими содержание компонентов в воде и позволяющими оценить возможность отнесения водного к той или иной категории водопользования. К качеству воды водоемов той или иной категории водопользования предъявляются вполне определенные требования, отраженные в перечнях предельно допустимых концентраций для рыбохозяйственного ПДК в. ПДК в. Наиболее высокие из них предъявляются к качеству воды водных объектов рыбохозяйственного значения. К воде водоемов используемых в других целях требования менее жесткие по целому ряду показателей. Вполне правомерен вопрос вода водоема из, например, хозпитьевого назначения, отвечающая нормативным требованиям, считается загрязннной или нет По отношению к чему Относительно какого стандарта или норматива Или естественного фона Если сопоставлять с нормативами, применяемыми к воде рыбохозяйственного объекта да, загрязннная. Относительно требований, предъявляемых к воде здоровьем человека нет.