Особенности строения, динамика днища долины р. Амур и рациональное природопользование в его пределах

• Автор: Гусев, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 285 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДНИЩ РЕЧНЫХ ДОЛИН

1.1 Системный подход как способ исследования динамики рельефа.

1.2 Обоснование применения положений системною подхода к исслсловнню днища речной долины.

1.2.1 Днище долины внешнее отражение действия процесса перераспределения

вещества реками.

1.2.2 Внутренняя структура днища долины и ее связь с природной средой.

1.2.3 Проявление процесса самоорганизации днища долины

1.2.4 Основы организации и развития днища долины .

2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ОБЩЕЕ СТРОЕНИЕ БАССЕЙНА И ДОЛИНЫ АМУРА
2.2 Орогидрографичсская характеристика бассейна.
2 3 Общие черты климата
3 УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОЛИНЫ Р, АМУР И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ЕЕ МОРФОЛОГИИ
3.1 Проявление гсологострухтурных особенностей территории в геоморфологическом строении долины.
3 2 Механический состав аллювиального материала днища долины и сток наносов
3.2.1 Сток наносов
3.2.2 Состав и распределение аллювия в русле
3.2.3 Строение рыхлых образований днища долины
3.3 Особенности водного режима и их влияние на динамику днища долины
З З 1 Характеристика основных факторов и общие черты водного режима.
3.3.2 Особенности прохождения руслоформирующнх расходов воды .
4 МОРФОЛО ИЯ И ДИНАМИКА ДИЩА ДОЛИНЫ Р АМУР 4 1 Морфологические типы русла и их распространение.
4.2 Строение, условия формирования, динамика и эволюция островов.
4.2.1 Основные особенности строения островов
4 .2.2 Участие природных условий в формировании островов.
4.2.3 Участие внутренних свойств потока в формировании островов.
4.2.4 Эволюция островов р. Амур.
4.3 Строение, формирование и динамика берегов.
4.3.1 Роль речного льда в переформировании берегов р Амур
4 3.2 Стабилизирующее значение растительности в укреплении речных берегов
4.3.3 Морфологические типы берегов Амура. Связь морфологии береговых
откосов с основными факторами их формирования
4 3.4 Методика определения устойчивости береговых откосов.
4.3.5 Результаты анализа устойчивости берегов
4.4 Особенности геоморфологического сгроения поймы и ее формирование.
4.4 1 Строение поймы в пределах расширения дннша долины.
4.4.2 Особенности строения поймы в пределах сужения днища долины
4 4.3 Особенности накопления современных паводковых отложений в пределах
днища долины
4.4 4 Экспериментальное исследование формирования речных террас.
5 РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДО ЮЛЬЗОВАННЕ В ДОЛИНЕ Р АМУР
5.1 Развитие днищ речных долин в условиях регулирования стока.
5.1 1 Последствия iулнрования речного стока в бассейне р. Амур в результате
строительства крупных ГЭС,
5. Влияние перераспределения стока на динамику русловых процессов при
строительстве малых ГЭС.
5.2 Рациональное использование пойменных массивов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Этим достигается, с одной стороны, уменьшение энергетических затрат по переформированию русла, а с другой обеспечивается транспорт любого, возможного в таких условиях, количества вещества. При больших расходах волы река производит максимальную работу по переносу вещества с минимальными на то энергетическими затратами. Пойменные массивы периферийная часть дниша долины. В их тыловую область непрерывно поступает вещество из внешнего ресурсного пространства, увеличивая объем внутреннего ресурсного пространства. Этот материал может участвовать в транспортировке в период паводков, если при этом живая сила водотока выше объема наносов, переносимых текущей водой. Периодическое удаление обломочного материала в тыловой части поймы обусловливает резко выраженный в рельефе перегиб Такая ситуация характерна для рек обладающих высокой транспортирующей способностью и высокой неравномерностью стока Часто в непосредственной близости от бортов отмечаются ложбинообразные понижения протоки, действующие в период повышенных расходов воды. Напротив, реки с относительно низкой транспортирующей способностью или повышенной зарсгулированностью стока не в состоянии справиться с большим объемом наносов поступающих и пределы пойменных массивов. В их тыловой части формируется чехол склоновых отложений, который маскирует сочленение днища долины с бортами, что придает поперечному профилю днища блюдцеобразную форму. Накапливая обломочный материал, поверхность пойменных массивов растет в высоту и может выйти за пределы деятельности водотока, становясь частью среды и увеличивая объем внешнего ресурсного пространства. С деятельностью водного потока непосредственно связано формирование всего набора флювиальньех форм, образующих днище долины русла, пойменных массивов, береговых откосов Деформации береговых откосов в силу своего местоположения в пределах днища долины определяются развитием русла и пойменных массивов, а потому и функции их во многом совпадают. Земли. Береговые откосы также служат пространственным барьером, ограничивая и концегггрируя водный поток в пределах русла, обеспечивая ему относительно высокую транспортирующую способность даже в условиях предельно малых расходов воды. В условиях высоких расходов воды, когда осуществляется перелив части воды через береговую бровку пойменных массивов, происходит массовая аккумуляция обломочного материала и формирование береговых валов первый взгляд подобный результат уменьшает объем перемещаемого вещества, а значитпротиворечиг принципу минимакса. Между тем,береговые валы увеличивают высоту береговых откосов, обеспечивая условия концентрации воды даже при уровнях, превышающих средние высотные отметки поверхности пойменных массивов. Эю позволяет реке при одной и той же энергетической затрате транспортировать по главному руслу значительно больше вещества, чем в условиях отсутствия береговых валов и распластывания воды по поверхности поймы. В рамках изложенного о предназначении водного потока и крупных русловых форм становится очевидным, что такой набор элементов не случаен. Русло, береговые откосы, пойменные массивы в своей совокупности представляют собой выход по отношению к деятельности водного потока А выход чрезвычайно важный для водного потока, т. Транспортируя бассейновое вещество, водоток вынужден затрачивать часть этою вещества на создание определенною аппарата, с помощью которого его деятельность была бы максимально эффективной С этой целью водоток изменяет у части вещества, поступающего из среды, форму его существования от формы движущегося обломочною материала к форме залегания в русловых образованиях. Последние и выступают в роли аппарата, призванною оптимизировать процесс перемещения вещества с суши в бассейныприемники. Водный поток, русло и пойменные массивы сорганизованы в единое целое, образуя природную систему днище долины В этой системе русловые образования, наряду с функцией управления транспортировкой вещества, исполняют роль самою литопотока представляя собой форму транспорта наносов, который характеризуется определенным запасом внутренней энергии и вещества В зависимости от природной обстановки этот запас может пополняться или убывать, определяя ее динамическое состояние.