Пространственно-временной анализ нарушенности природных комплексов Республики Абхазия в результате военных действий и особенности их восстановления

• Автор: Тания, Инга Васильевна
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 249 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Изменчивость природных комплексов в зависимости от

воздействия военного фактора

1.1. Основные характеристики влияния военных действий на окружающую среду

1.2. Особенности влияния военных действий на природные комплексы в Абхазии

Глава 2. Физико географические условия и дифференциация

природных комплексов в пределах Республики Абхазия.

2.1. Геологическая и геоморфологическая характеристика территории.

2.2. Климатические особенности территории республики.

2.3. Гидрография и водные ресурсы

2.4. Почвенный покров
2.5. Растительность
2.6. Животный мир Абхазии
2.7. Природно климатическое районирование
Глава 3. Обоснование и выбор экспериментальных участков по оценке
влияния боевых действий на состояние природной среды.
3.1. Методы геоэкологических исследований
3.2. Краткая характеристика районов исследования
Глава 4. Пространственновременной анализ особенностей военных
действий на состояние природной среды
4.1. Влияние военных действий на рельеф и почвенный покров .
4.2. Влияние военных действий на растительные сообщества
4.3. Влияние материальных остатков военных действий на состояние природных комплексов.
4.4. Оценка экономического и экологического ущерба, нанесенного
войной окружающей среде Республики Абхазия
Глава 5. Направления и методы восстановления нарушенных природных комплексов.
5.1. Основные концепции и методы восстановления нарушенных территорий
5.2. Рекультивация нарушенных территорий
Выводы.
Литература


Следует подчеркнуть то, что в настоящее время уровень развития географической науки таков, что на основании использования имеющихся методологических подходов становится возможным установление причинноследственных связей, всесторонне отражающих изменения взаимоотношений между различными компонентами природной среды, включая не только живые, но и неживые абиотические составляющие. Таким образом, как подчеркивает А. М. Гареев , географоэкологический подход позволяет осуществить анализ особенностей изменчивости состояния природных комплексов в пространстве и времени с учетом как естественных, так и антропогенных факторов. Б последующем, выявленные закономерности могут быть приобщены к разработке конкретных рекомендаций в целях проведения тех или иных природоохранных мероприятий на основании синтеза полученной информации. В то же время, наличие отличительных особенностей как в условиях воздействия так и в выборе видов и направлений природоохранных мероприятий, предопределяет необходимость анализа специфики изменений в разрезе компонентов природной среды. В последние годы большое количество работ посвящено изучению таких вопросов, как особенности изменения, устойчивости, возобновимости, сопротивляемости природных комплексов в результате антропогенного воздействия Глазовская, Исаченко, Арманд, Дажо, Перельман, Одум, Анучин, Ракита, Безель и др. Гареев, и оценке экономического ущерба от загрязнения изза влияния различных направлений хозяйственной деятельности Яндыганов, Марчук, Гончаров, Хайрутдинов, Удовенко, Семин, Волобуев, Черняев, . В них раскрыты методология и методы географических и экологических исследований, а также представлены критерии, позволяющие оценивать уровень и масштабы изменения природных комплексов в различных условиях. Известно, что в ряде работ Миланова, Рябчиков, Родзевич, Пашканг, Арманд, указывается необходимость изучения характеристик и тенденций изменчивости во времени естественных ландшафтов с длительностью, интенсивностью антропогенного воздействия общепризнанными методами. Однако, они на практике в основном неприменены. Важным объектом оценки становятся отдельные природные компоненты, их изменение, вызванное военными действиями. В ряде работ Исаченко, Израэль, Разумихин, Гареев, подчеркнуто, что все компоненты природной среды тесно связаны между собой. Поэтому иногда сравнительно малые масштабы этих воздействий способны вызвать сильные и отдаленные последствия, отражающиеся на состоянии природных комплексов в целом. Как показано в работах А. М. Гареева , установление тех или иных направлений и масштабов изменения природной среды может быть осуществлено лишь на основании пространственновременного анализа исходной информации, учитывающей влияние большой совокупности совмещенных антропогенных факторов. В качестве основные методов сбора и географоэкологического анализа исходной информации им предлагаются географоэкологическая съемка местности и организация сети продолжительных наблюдений за динамикой изменения состояния компонентов природных комплексов и самих комплексов в целом графический, матричный анализ и математическое моделирование компонентных тенденций. Эти методические положения использованы автором в целях получения конкретной информации, всесторонне отражающей не только степень нарушенности природных комплексов в пределах Республики Абхазия в результате военного конфликта с I рузией, но для выявления основных тенденций их восстановления в условиях последующего изменения уровня антропогенных нагрузок. Таким образом, проведение продолжительных наблюдений по репрезентативным точкам и районам, а также пространственновременной анализ полученных материалов позволили установить не только тенденции восстановления растительных сообществ и животного мира, но и оценить экологоэкономический ущерб, нанесенный природной среде Абхазии, рекомендовать мероприятия, направленные на оптимизацию процессов восстановления природной среды с учетом совокупности влияющих факторов. Следует подчеркнуть, что особенности влияния военных действий, масштабы нанесенного ими экологического и экономического ущерба как в региональных, так и в государственных масштабах до сих пор остаются слабо изученными. Как правило, экологический ущерб, нанесенный природе, полностью не компенсируется. Это, как было показано нами, в некоторых случаях является причиной экологических катастроф.