Эколого-географическая оценка состояния внутренних водоемов

• Автор: Дмитриев, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 419 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ВОДОЕМОВ.

1.1. Географическая и экологическая оценки терминология и основные

определения.

1.2. Методологические аспекты экологогеографической оценки водного

объекте.

1.3. Водоем как объект гидрологической и экологогеографической оценки.

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ КАК ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДОЕМОВ.

2.1. Организация и проведение мониторинговых наблюдений за состоянием

водных экосистем

2.1.1. Особенности мониторинге водных экосистем.
2.1.2. Характерные особенности годового цикла развития водной экосистемы.
2.1.3. Разработка методик гидрохимических определений.
2.2. Проведение мониторинговых наблюдений на водных объектах
2.3. ГИСтехнология и базы данных для целей гидроэкологического
мониторинга
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ВОДОЕМОВ
3.1. Стратегия экологогеографической диагностики водоемов
3.2. Оценка трофического стату са водных экосистем
3.3. Оценка качества природных вод
3.4. Оценка устойчивости и уязвимости водоемов к антропогенному
воздействию
3.5. Оценка экологического благополучия и экологической ценности
водоемов.
4. ОЦЕНКА СКОРОСТЕЙ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ВОДНЫХ
ЭКОСИСТЕМАХ
4.1. Баланс массы и уравнения баланса скоростей массообмена
4.2. Графические интерпретации баланса масс и баланса скоростей
4.3. Массообмен между гидробионтами и средой обитания
4.3.1. Фитопланктон
4.3.2. Зоопланктон.
4.3.3. Бактериолланктон
4.3.4. Бентос и рыбы.
4.4. Обмен и трансформация вещества в абиотической среде.
4.4.1. Растворенное органическое вещество
4.4.2. Расход кислорода на окисление РОВ и нитрификацию
4.4.3. Газообмен с атмосферой через водную поверхность.
4.4.4. Антропогенное поступление органических и минеральных веществ.
ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДОЕМОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
5.1. Стратегия оценки воздействия на водную геосистему.
5.2. Выбор моделей и представление в них геопространства.
5.3. Компоненты моделей и моделируемые процессы
5.4. Пространственнооднородные модели водных экосистем
5.5. Пространственнонеоднородные модели водных экосистем
5.6. Многокритериальные оценки состояния водных экосистем
ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДОЕМОВ НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТАННЫХ ПОДХОДОВ.
6.1. Экологическая и экологогеографическая регламентация водоемов
6.2. Эколог ическое и экологогеографическое нормирование воздейст вий на
водоемы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Справедливости ради отметим противоречие автора, который утверждает, что при такой оценке большую помощь может оказать использование количественных показателей, объединяющих наибольшее число ведущих критериев. Вспомогательное значение в этом случае могут иметь демографические, хозяйственные и медикогеорафические показатели, в частности, плотность населения, заболеваемость населения и т. Исаченко, , с Автор не использует в данном случае термина экопогогеографическая оценка, заменяя сто ландшафтноэкологическим исследованием или предпочитая термины экологический потенциал и экологическое состояние природного объекта геосистемы. Геофафическая привязка здесь проявляется в антропоцентризме, присущем большинству географов. Такая позиция исключает рассмотрение водной экосистемы с точки зрения ее слабого звена и снимает проблему эколотческого нормирования водных объектов, заменяя экологические регламенты санитарногигиеническими. Соединение многими авторами экологической и географической составляющих в формулировке типа оценочных исследовании состояния природных объектов породило возникновение новых терминов. Среди них экологогеографическая оценка Селиверстов, Арапов, Дмитриев, Логинова, Нлсукова, и др. Исаченко, , ландшафтноэкологическое картографирование Исаченко, , географоэкологические исследования Дмитриев, , гидроэкологогеографическая оценка Логинова, , гидрологоэкологическая экспертиза Орлов. Трушевский, , гидроэкологическая ситуация Дмитриев, , Кондратьев, Гронская, и т. С точки зрения травил русского языка соединение двух прилагательных в одно возможно двумя способами. В нервом способе через дефис, например географоэкологическая, экологогсофафичсская и т. В этом случае сохраняется смысловое равноправие составных частей нового прилагательного. Во втором случае из двух прилагательных образуется одно с помощью соединительной гласной о. В этом случае главной является вторая часть прилагательного, а первая часть носит подчиненный характер. В природоохранной тематике принято написание сложных прилагательных через дефис, поэтому формально их составные части являются равноправными. Поскольку в научных публикациях последних лет термин экологог еофафическая оценка встречается значи тельно чате других, примем его в качестве основного в дальнейшем изложении материала. Авторская позиция в вопросе соотношения геофафической и экологической составляющих в оценке водного объекта сводится к следующему. Исследователь имеет возможность выбора биоцентристской или антропоцентристской позиции, которой определяется цель исследования. Задачи оценки экологического состояния водоемов и водотоков сег одня могут быть решены путем выбора и разработки экологических критериев для определения физикогеографических и структурнофункциональных фадаций, типов экосистем водных объектов, а также видов индустриальноаграрных воздействий на них Дмигриев, . Антропоцентризм исследователя предопределяет использование санитарногигиенических норм для выполнения опенки. Биоцснтристская позиция неразрывно связана с экологической регламентацией и экологическим нормированием, то есть с определением нормы состояния и нормы воздействия на водную экосистему количественной оценкой ответной реакции экосистемы в целом или какоголибо ее критического звена на антропогенное воздействие. В любом подходе необходимо вычленить наиболее информативные характеристики состояния экосистем, учесть их естественную динамику и определить пороговые уровни техногенного воздействия, при которых водная система способна сохранять в пределах каждого класса квазипостоянными свою структуру, функциональные особенности и гомеостатические механизмы, а также свойства водной среды, в которой она развивается Дмитриев, . Проблема оценки состояния в этом случае сводится к обоснованному отбору информативных признаков, нахождения градации или шкал грофности, качес тва воды и др. В итоге должна бы ть разработана объективная многокритериальная система оценки и выявления типов водных экосистем, характеризующихся собст венным ансамблем экологических показателей Дмитриев, .