Методы прогнозов теплообеспеченности, фаз развития и оптимальных режимов орошения сельскохозяйственных культур в Киргизской ССР

• Автор: Рычко, Олег Константинович
• Шифр специальности: 11.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Фрунзе
• Количество страниц: 202 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕН
Глава I. ОБЗОР СУЩЕСТВУЩИХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ,ОБУСЛОШВАКЩИХ ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШШ ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.
Глава 2. ФИЗЩ0ГЕ0ГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ И МЕЛИОРАТИЕНОХЯЙСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИИ

2.1. Физикогеографические условия района исследований

2.1.1. Рельеф, гидрогеологические и гидрографические особенности

2.1.2. Климат

2.1.3. Почвы и растительность

2.2. Агроклиматические и мелиоративнохозяйственные особенности района исследований.

2.3. Методика наблюдений.

2.4. Результаты исследований

Глава 3. МЕТОДЕ ПРОГНОЗОВ АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ,
ОБУСЛОВЛИВАЩИХ ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕЕИМЫ ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.
3.1. Характеристика прогностических зависимостей и признаков применимых при прогнозировании в условиях Киргизии.
3.2. Методы прогнозов основных агрометеорологических факторов,обусловливающих опмальные режимы орошения сельскохозяйственных культур
3.2.1. Характеристика методов прогнозов и прогностических схем
3.2.2. Метод прогноза сроков наступления фаз развития орошаемых сельскохозяйственных культур.
3.2.3. Методы прогнозов теплообеспеченности и оптимального суммарного испарения с посевов орошаемых сельскохозяйственных культур
3.3. Оценка оправдываемоети прогнозов
Глава 4. АГРОКШШТИЧВСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЧУЙСКОЙ ДОЛИНЫ КИРГИЗИИ ДЛЯ ЦЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
4.1. Анализ существующих методов оценки теплообеспеченности и выбор пригодных
для условий Чуйской долины
4.2. Агроклиматическое районирование Чуйской
долины Киргизии
4.2.1. Выбор опорных гидрометеостанций и
статистическое обоснование репрезентативности, их агрометеорологической информации.
Глава 5. ГЖГОД ПРОГНОЗА ОПТШАЛЬШХ РЕШЮВ ОРОШЕНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ
КИРГИЗСКОЙ ССР
5.1. Описание метода прогноза оптимальных
режимов орошения.
5.2. Результаты составления прогнозов опти
мальных режимов орошения сельскохозяйственных культур.
5.3. Использование методов прогнозов опти
мальных режимов орошения и их экономическая эффективность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Ь теплота парообразования. Данный способ используется для расчетов испарения лишь при наличии наблюдений за радиационным балансом, а ввиду их малочисленности применяется,главным образом, при специальных исследованиях. Способ имеет простую расчетную схему и позволяет определять испарение практически за любой промежуток времени с достаточной точностью. При влагозапасах отличных от оптимальных схема 1. Способ не применим для прогнозирования, так как содержит непрогнозируемый элемент радиационный баланс. Ц величина суммарной радиации за расчетный период К коэффициент испарения. В остальном схема аналогична уравнению 1. А.М. Е испарение в мм за расчетный период К биоклимати
Е КО
Е К1с
ческий коэффициент испарения равный 0, Хс1 сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха за расчетный период, в мм ртутного столба. Аналогичный усовершенствованный метод использовал С. М.Алпатьев 8, применив биоклиматические коэффициенты К в зависимости от суммы среднесуточных температур воздуха от срока посева или возобновления вегетации конкретной культуры. По данным ,,,, ,2 расчеты испарения по уравнениям типа1. Достоинством способа С. М.Адпатьева являются простота расчетного уравнения, учет, через биоклиматические коэффициенты, биологических особенностей культур влияющих на испарение. Однако изза низкой точности расчетов в аридных условиях и использования в расчетной схеме непрогнозируемого метеорологического фактора дефицита влажности воздуха, способ малопригоден для оценки и неприменим для прогнозов испарения. Н.Н. Е 0, 2 0 1. Способ не учитывает внутривегетационные биоклиматические особенности культур, влияющие на испарение, что сказывается на точности расчетов особенно в начальные и конечные периоды вегетации. В работе М. И.Будыко, М. Е испарение в ммчас Я радиационный баланс в кал см. В теплопоток в почву в кал см. С и мб. По исследованиям ряда авторов 7,, ,,,,,,,1,5 и многих других метод наиболее полно отвечает физической сущности процесса испарения, содержит количественные характеристики всех основных факторов, определяющих испарение, дает наиболее близкие к истинным значения испарения высокоточен вследствии чего часто применяется как контрольный эталонный при оценке испарения практически за любой промежуток времени, однако не пригоден для прогнозирования, вследствии наличия непрогнозируемых элементов. Способ определения испарения, предложенный А. Г 1. По исследованиям В. Расчетная схема довольно сложна, громоздка и неприменима для прогнозирования по тем же, что и 1. В.С. В и Вг теплопоток в почву, соответственно, в начале и конце расчетного периода все элементы в калсм. Метод рекомендуется для расчетов испарения в основном за сезонные периоды. По исследованиям в аридных условиях дает хорошие результаты для месячных и даже декадных периодов, однако довольно трудоемок вследствие определения влажности почвы. Расчетная схема сложна, не учитывает биоклиматические особенности культур и не пригодна для прогнозов испарения изза наличия непрогнозируемых элементов. Для определения испарения орошаемых территорий С. УУ Х Пг Ц 3 1. К биоклиматический коэффициент испарения зависящий от вида и фазы развития культуры. Здесь испаряемость определяется по 1. При оптимальном увлажнении почвы испарение рассчитывается из уравнения аналогичного 1. Е К Е0 1. Метод наиболее полно отражает физическую сущность процесса испарения для широкого диапазона почвенного увлажнения. Уравнение 1. Расчет испарения по 1. Схема содержит непрогнозируемые элементы изза чего неприменима при прогнозе испарения. При прогнозировании оросительных норм сельскохозяйственных культур Т. И0оСЫЕ . С Пс ожидаемая суша среднесуточных дефицитов влажности воздуха за тот же период, мм Е испарение за тот же период, мм. Е 0, . При этом прогноз суммы температур по . Ф.Ф. Давитая . Метод малопригоден в аридных условиях для прогноза испарения за период вегетации в целом изза использования в расчетной схеме дефицита влажности воздуха, дающего, как отмечалось ранее, значительные отклонения при расчетах. Ф.Ф. Давитая, Ю.