Принципы и методы ландшафтного подхода к оптимизации массивов орошения степной зоны (на примере Чаплинского массива орошения)

• Автор: Кривульченко, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 11.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 204 c. : ил

1. МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЛАНДАФТНОМЕМОРАТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МАССИВОВ ОРОШЕНИЯ .

1.1. Обоснование необходимости применения комплексного ландшафтного подхода

1.2. Концепция геосистем методологическая основа изучения массивов орошения

1.3. Галогеохимический метод в исследовании геосистем массивов орошения .

1.4. Методика изучения Чаплинского массива орошения

2. ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ЧАПЛИНСКОГО МАССИВА ОРОШЕНИЯ

2.1. Степень изученности территории .

2.2. Характеристика геокомпонентов массива

2.3. Классификация и систематика природных и антропогенных систем массива .

2.4. Строение ландшафтов массива

2.5. Ретроспективный анализ ландшафтной структуры

массива.
3. ГАЛОГЕОШШЧЕСШЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВЕННОГРУНТОВОЙ
ТОЛЩИ ГЕОСИСТЕМ ЧАПЛИНСКОГО ЫАССИВА ОРОШЕНИЯ .
3.1. История исследований
3.2. Закономерности галогоохимизма почвенногрунтовой толщи.
3.2.1. Асканийский ландшафт
3.2.2. СевероСивашский ландшафт .
3.2.3. Нижнеднепровский ландшафт .
4. ЛАНДШАФТНОМЕЛИВНАЯ ОЦЕНКА ГЕОСИСТЕМ ЧА1Ш1 ЯСНОГО
МАССИВА ОРОШЕНИЯ И ПУТИ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ.
4.1. Бонитировочная матрица благоприятности геосистем
для получения агрофитопродукции
4.2. Пути оптимизации ландшафтов массива
4.3. Оптимизация количества скважин при солевых
съемках
ВЫВОДЫ .
НАУЧНОПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


И. Мухиной , относятся к числу пара соматических геосистем, т. В связи с существующим многообразием геосистем, в составе пара соматических геосистем традиционно Гвоздецкий, , кроме индивидуальных региональных единиц выделяются также типологические единицы. Типология геосистем основывается на базе их общенаучных классификаций, но они в настоящее время еще недостаточно хорошо разработаны. Общепринятых критериев объединения геосистем в определенного ранга геосистемы пока не существует. В составе классификационных категорий ландшафтов В. А.Николаев выделяет такие основные таксоны как вид, род, тип, группа, класс, система, отдел, А. Г.Исаченко вид, класс, тип, Г. И.Юренков вид, род, класс, тип, А. М.Маринич и др. Для геосистем более низкого ранга, чем ландшафт, классификационные категории почти не разработаны,. Г.И. Юренков для урочищ выделяет такие классификационные категории как тип например, степной, пустынный, класс равнинные, горные урочища, подкласс, род, вид. В числе подклассов урочищ автор выделяет низинные, возвышенные, низкогорные, среднегорные, высокогорные урочища. Роды урочищ выделяются с учетом форм рельефа например, род плоскоравнинных водораздельных урочищ, виды с учетом литологии поверхностных отложений и их генезиса. На основе принятых классификационных категорий важно иметь для конкретных регионов систематику геосистем, по тому рангу, который принят в качестве объекта исследования. Такая систематика, например, разработана В. А.Николаевым для ландшафтов азиатских степей СССР. Наряду с парасоматическими геосистемами правомерно выделение Ретеюм, Мухина, синергических геосистем, системообразующим свойством которых является движение преимущественно однонаправленного потока вещества и энергии. Выявление и характеристика синергических геосистем массивов орошения особенно важны, поскольку при орошении вода, как природное тало, с которым связаны самые грандиозные геологические процессы и создаваемые спонтанно или антропогенно ею потоки важнейший фактор воздействия как на природные, так и на антропогенные системы. Синонимами синергических геосистем являются такие понятия, как панхора Бялдович, , Процессорная система СИогеуЯ. КеппесуВ. Дьяконов, Матру сов, , геосистема Швебс, , парадинамическая система Данева, Мильков, . Кратко охарактеризуем критерии выделения пара соматических геосистем. Элементарной гомогенной геосистемой является фация. Большинство исследователей Исаченко, Пузаченко, Скулкин, считают, что критерием выделения фаций являются однородность условий местоположения и местообитания биоценоза. К.И. Э.М. Раковская справедливо отмечают, что в условиях пашни основным фациальным индикатором является почва. Это особенно важно учитывать при изучении массивов орошения, где естественные фитоценозы почти не сохранились. А и В Розанов, . Вторым дополнительным фактором особенно важным в условиях массивов орошения является тип водного режима почвогрунтов. Основываясь на исследованиях водносолевого режима почвогрунтов, проводившихся Баер, Лютаев, на юге Украины, такими типами могут быть гидроморфный при уровне грунтовых вод менее 2,5 м, полугидроморфный при УГВ 2,5. УГВ 5,0. УГВ более м. Для фаций, в которых произошел подъем уровня грунтовых вод вследствие антропогенных воздействий целесообразно вводить прилагательное вторичный. Кроме этого, в составе автоыорфных фаций следует выделять вторичноизмененные автоморфные фации при условии, что уровень грунтовых вод находится на глубине более м, но существующая глубина изменена под влиянием антропогенных воздействий. Критерием выделения геосистем ранга подурочище является группа фаций, приуроченных к одному элементу рельефа Геренчук, Раковская, и др Геосистемы ранга урочище как правило выделяют Раменский, Геренчук, Раковская, и другие на основе мезоформы рельефа. В.Б. Сочава синонимом понятия урочище называет микрогеохору. Если критерии выделения фаций, подурочищ и урочищ достаточно четко определены, то в отношении толкования термина местность мезогеохора однозначности не существует.