Структура почвенного покрова и качественная оценка территории степных и лесостепных регионов Днестровско-Прутского Междуречья (на примере северной Молдавии)

• Автор: Маркина, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 11.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 210 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФАКТОРЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

1.1. Объекты исследований .

1.2. Методы исследований

1.2.1. Способ отображения почвенного покрова

на среднемасштабной карте

1.2.2. Метод регулярной сетки наименьших квадратов .

1.2.3. Информационный анализ

1.2.4. Однофакторный анализ .

1.2.5. Двухфакторный анализ .

1.2.6. Определение ведущего фактора .
1.2.7. Способ табличной интерпретации картографической информации.
1.2.8. Оценка влияния факторов на дифференциацию почвенного покрова природных регионов
ГЛАВА 2. ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВЕННОГО
ПОКРОВА ПРИРОДНЫХ РЕГИОНОВ
2.1. Молдавское лесостепное плато .
2.2. Среднепрутская лесостепная равнина .
2.3. Бельцкая луговостепная равнина
2.4. Приднестровская лесостепная возвышенность .
2.5. ЧулукскоСолонецкая лесостепная возвышенность .
2.6. Общие и частные закономерности формирования почвенного покрова регионов .
2.7. Экологические особенности почв
двух степных регионов
ГЛАВА 3. НЕОДНОРОДНОСТЬ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И ОЦЕНКА ЕЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИТОЛОГОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
3.1. Форш неоднородности почвенного
покрова природных регионов
3.2. Методика определения слокности и контрастности почвенного покрова .
3.3. Оценка пространственного варьирования величины контрастности и слокности почвенного покрова .
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НЕОДНОРОДНОСТИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ . .ИЗ
4.1. Критерии оценки почвенного покрова
4.2. Методика определения поправочных коэффициентов
к оценке почвенного покрова .
4.3. Система поправочных коэффициентов на производительность почвенного покрова
4.4. Определение эффективности использования почвенного покрова под различные категории экологических групп культур
4.5. Сравнительная эффективность сельскохозяйственного использования почвенного покрова регионов.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Среднемасштабные почвенные карты в силу своей обзорности и одновременно достаточной детальности дают возможность взаимосвязано охарактеризовать природные факторы, определяющие основные категории почв, и отобразить исследуемое явление в обобщенных показателях, представляющих достоверную информацию. Почвенный покров северной части Молдавии характеризуется большой пестротой и разнообразием, большинство почв обладает высоким плодородием. Однако среди плодородных почв встречаются такие, которые преимущественно в результате вторичных явлений утратили плодородие или находятся в таких условиях, когда их интенсивное использование крайне затруднено. Это, в первую очередь, относится к эродированным и гидроморфным почвам, а также разрушенным оползнями и формирующимся на известняках. В связи с этим научные и практические задачи, которые решаются на основе обзорных карт, предопределяют и требования к ним, а именно максимальную информационную емкость, высокую точность, наглядность и свободную читаемость. При изучении исходного картографического материала были отобраны главные источники, из которых заимствовано основное содержание составляемой карты, и дополнительные источники, используемые для уточнения или дополнения контуров почв по сравнению с их изображением на главных источниках. Генерализация предусматривает разгрузку карты за счет вто
роотепенных показателей, не нарушая при этом общих закономерностей и разнообразия почвенного покрова. Это достигается за счет объединения близких по своим свойствам, но небольших,ареалов почв одного генетического типа, например черноземов выщелоченных и типичных, серых и темносерых лесных и т. Кроме этого, разгрузка произошла за счет самой компоновки карты. Обозначение выделенных почв унифицировано и переведено на буквенную индексацию. Это значительно облегчает как составление карты, так и ее чтение. Цветовой фон применен для основного классификационного деления почв по типам почвообразования. Оттенком этого цвета выделяются более дробные подразделения подтипы, что дает возможность более зримо представлять ту или иную территорию, например, для отвода почв под сельскохозяйственные культуры, промышленные сады, межколхозные севообороты и т. Более низкие подразделения почв выделены при помощи штриховки гранулометрический состав или специальными знаками засоление, причем определенной группой знаков отмечено наличие этих почв в преобладающем контуре. Другая группа знаков показывает площадь этих почв и их местонахождение, как например, гидроморфные и засоленные почвы западин. Почвообразующие породы отмечены латинскими буквами по их названию. Трудными объектами при генерализации являются эродированные и разрушенные оползнями почвы, которые не столь четко под
чиняются общим географическим закономерностям. Выделение эродированных почв на обзорной карте во многом зависит от качества и детальности исходных карт и определения генетикотаксономичес кого ранга отображаемых почв. При первом туре почвенных исследований даже на детальных картах эродированные почвы были показаны весьма схематично. После второго тура почвенного картографирования и корректировочных исследований, а также специальной инвентаризации эродированных почв детализация их на картах значительно возросла. При составлении полистной среднемасштабной почвенной карты были разработаны методы показа эродированных почв не в сочетании с другими фоновыми, а раздельно, с указанием градаций смы тости Родина, Маркина, а, б. Картографирование эродированных почв затруднено сложностью характера эрозии, который зависит от формы и морфометрии склона, литологии, растительного покрова. Эти факторы часто меняются на относительно больших расстояниях. Генерализация контуров эродированных почв, выделенных на детальных картах, велась двумя способами путем территориального разделения почв разной степени смытости на географической основе и обобщением содержания контура по преобладающему компоненту с ориентацией на более высокую градацию смыва. Контура меньше 6 га объединяли с пограничными менее контрастными компонентами почвенного покрова.