Строение долин малых рек Ульяновского Предволжья

• Автор: Азизов, Загид Керимович
• Шифр специальности: 11.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 180 с.

Введение

I. Условия формирования речных долин

1.1. Геологическое строение.

1.2. Общая геоморфологическая характерисгнка

1.3. Климат.

1.4. Общая характерисгнка речной сети.

1.5. Ландшафтная характеристика.

. Характеристика неоеичегвергнчньх отложений.

2.1. Аллювиальные отложения.

2.1.1. Неогеновые отложения.

2.1.1.1. Миоценовые отложения.

2.1.1.2. Плиоценовые отложения
2.1.1.2.1. Шсшминский аллювий.
2.1.1.2.2. Челнинские отложения.
2.1.1.2.3. Сокольские отложения.
2.1.1.2.4. Чистопольские отложения
2.1.2. Четвертичные отложения.
2.1.2.1. Эоптсйстоисннижненсонлейстоцсновые аллювиальные свиты.
2.1.2.2. Сре,шенеоплейсгоцеповые аллювиальные свигы
2.1.2.3. Всрхнснеоплсйстоценовые и верхненеоплейсгоиенннжнеголоцеповые аллювиальные свиты
2.1.2.4. Верхнеголоценовый аллювий
2.1.3. Общие закономерности соошошения основных фаиий в аллювии
2.2. Проблематичные нролювианноделювиальные отложения сниженных аодоразлслов.
2.3. Склоновые отложения
2.3.1. Обваьнье и осыпные отложения.
2.3.2. Оиолтнсвыс отложения.
2.3.3. Делювиальные отложения.
2.3.4. Дслювиальносолнф.тюкционные отложения.
2.4. Эоловые отложения.
III. Морфологические особенности речных доли
3.1. Склоны.
1. Формы склонов.
3.1.2, Количественная характеристика асимметрии
3.2. Днища долин.
3.2.1. Надпойменные террасы
3.2.2. Пойма.1 И
3.2.3. Русло.ИЗ
3.3. Продольные профили
3.3.1. Продольный профиль русла
3.3.2. Продольные профили террас.
3.3.3. Моделирование продольных профилей.
IV. Основные закономерности строения долин малых рек Ульяновского Прсдволжья.
4.1, Соотношение современных и древних долин
4.2. Влияние на строение речных долин основных факторов.
4.2.1. Зависимость строения от литологии
4.2.2. Влияние тектоники и климата на строение долин
4.3. Типизация долин малых рек Ульяновского Предво.тжья.
4.4. Этапы развития речных лолин
Заключение.
Литература


ЖигулевскоПугачевский спад расположен в южной части ВолжскоКамской ангеклнзы. Южная часть Ульяновского Предволжья к югу от рек Сызранки Каналей приурочена к западной половине свода. Свод имеет резко асимметричное строение южное крыло очень полотое, в то время как северное крыло обрывается но линии разлома. Разлом выражен в кристаллическом фундаменте, в осадочной толще он переходит в резкую флексуру, вдоль которой протягиваются долины рек Канадся и Сызранки. Вершина свода с абсолютными отметками кровли фундамента м расположена между г. Сызрань и с. Новоспасское. К северу от разлома кровля фундамента опущена до минус м. К югу кровля фундамента постепенно опускается до минус м Валенюк и др ф. Мелекссская впадина заходит в Предволжье в виде клина, разделяющего Токмовский и ЖигулевскоПугачевский своды. Поверхность кристаллического фундамента опущена во впддмне до минус м. Она резко, по линии разлома граничит с ЖигулевскоПугачевским сводом, от Токмовсхого свода отделяется зоной постепенного перехода. Рассмотренные выше крупные тектонические элементы хорошо выражены в структуре кристаллического фундамента и палеозойских осадочных пород. Пласты мезозойских и палеогеновых пород образуют обширный, но сравнительно неглубокий м УльяновскоСаратовский прогиб, ось которого примерно совпадает с долиной р. Барыша. По отношению к фундаменту и палеозойским структурам прогиб является наложенной формой. В пределах этих крупных тектонических элементов выделяются структуры более высокого порядка, которые обычно осложнены более мелкими отдельными складками типа куполов и брахнантиклиналей. Крутой северный склон ЖигулевскоПугачевского свода осложнен Жигулевскими дислокациями. Жигулевские дислокации вытянуты в виде асимметричной складки в широтном направлении. Вдоль их северного крыла отмечается ряд локальных поднятий брахиантиклиналей, имеющих также асимметричное строение и широтное простирание. В сводах поднятий, расположенных у восточной границы Ульяновского Предволжья. Амплитуда поднятий в пределах территории возрастает с запала на восток от 0 до 0 м по кровле нижнего мела Дедков, . Среди структур Жигулевских дислокаций самыми кру пными являются Александровский и Радищевский ваты амплитудой до ста метров, разделенные Лдоевским прогибом, которые в свою очередь осложнены локальными поднятиями амплитудой до м. Кроме того, по данным структурного бурения выделяются структурные осложнения структурные носы, которые наряду с локальными поднятиями типа куполов и брахиантиклиналей, осложняют структу ры т ретьего порядка Сидоров и др. Восточный склон Токмовскою свода осложнен локальными поднятиями брахиантиклинальнопо типа, которые группируются в зоны дислокаций. Наиболее ярко выражены Берлинские и Карсунскис зоны, нечетко Свияжская и ШлсмасскоСурская. К опущенной части УльяновскоСаратовской синеклизы приурочен Барышский прогиб, заполненный отложениями палеогена. Карсунские дислокации расположены на северозападе Ульяновского Предволжья, сложены отложениями верхнею и нижнего мела, имеют северовосточное простирание, ограничены ШлемаескоСурским и Барышским прогибами. Они состоят из многочисленных куполовидных и брахиантиклннальных поднятий. Наиболее крупные из них Вешкаймское, КадышевоГоренское. СтепановскоБелоключевское, Александровское и др. Их амплитуда измеряется немногими десятками метров Коновалова и лр. Борлинскис дислокации расположены севернее Жигулевских, отделяясь от них ЖигулевскоБорлинсклм прогибом, образующим югозападное окончание Мслекесской впадины. Борлинскис дислокации представляют собой систему брахиантиклиналей и куполов, группирующихся в две ветви, одна из которых имеет северовосточное, другая северное простирание. Эти две ветви Суровская и ТерешульскоНовиковская, разделены азайкинекмм прогибом. Суровская ветвь имеет меридиональное направление и асимметричное строение восточный склон, обращенный в сторону Нзайкинского прогиба, более крутой, чем западный. На севере Суровская ветвь сливается с Карсунскимн и Свняжскими дислокациями. Она осложнена локальными поднятиями Берлинское. Суровское, Охотничье и др.