Функционально-территориальная структура столичного города : На примере г. Чебоксары

• Автор: Трифонова, Зоя Алексеевна
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Введение.

1. Теоретико методологические вопросы исследования городов.

1.1. Экономико географические особенности развития урбанизации.

1.2. Факторы формирования функционально территориальной структуры города.

1.3. Концептуальные подходы и методика исследования функционально территориального развития города.

2. Историко географический анализ развития функционально территориальной структуры

города Чебоксары.

2.1. Формирование Чебоксар в дореволюционный период.

2.2. Развитие города в советский период.

3. Анализ современной функционально территориальной структуры города Чебоксары.

3.1. Место города Чебоксары в системе городских поселений ВолгоВятского района

и Чувашской Республики.
3.2. Функционально отраслевая структура города Чебоксары.
3.3. Территориальная структура города Чебоксары.
4. Перспективы функционально территориального развития города.
4.1. Основные направления развития функциональной структуры города.
4.2. Транспортная проблема города Чебоксары.
4.3. Экологические проблемы Чебоксар.
4.4. Территориальные проблемы города и основные направления развития территориальной
структуры Чебоксар.
Заключение.
Библиографический список.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ


В то же время в развивающихся странах, а также, с некоторой долей условности, в России и большинстве постсоветских республик процессы адаптации сельских жителей к городскому образу жизни, овладения ими городской культуры, соответствующими системами ценностей и нормами поведения очень далеки от своего завершения. Таким образом, с ростом масштабов урбанизации и ее сверхкрупных структур все большую важность приобретает правильное соотнесение закономерностей мировой урбанизации с ее региональными особенностями в странах разного типа. Урбанизация в России в контексте глобального процесса выглядит своеобразно. Высокие темпы и большие масштабы урбанизации в советский период благодаря форсированному е развитию при тоталитарном режиме определили резкое отставание качественных параметров урбанизации. Стратегические приоритеты и милитаризация страны, оказавшие ощутимое воздействие на формирование хозяйства, темпы и характер освоения территории, а также соотношение урбанизации как побочного продукта индустриализации, недооценка е как самостоятельного социальноэкономического процесса являются субъективными трудностями урбанистического развития. Основной итог при всей противоречивости развития урбанизации в советский период очень большой разрыв между е количественными и качественными параметрами. Но, на наш взгляд, всеобъемлющая, уничтожительная критика сегодня непродуктивна уже потому, что медленно, но верно разрушается прежняя система сверхмилитаризированной экономики и тоталитаризма, в рамках которой складывалась соответствующая теория и практика городского и регионального развития. Кроме того, урбанистические структуры, формирующиеся десятилетиями и веками, весьма инерционны и дорогостоящи. То, что построено следует максимально использовать в ходе постепенной и достаточно длительной трансформации. В соответствии с вышесказанным, определяется и первоочередной круг проблем урбанизации в России. Вопервых, высокие темпы роста городского населения России неизбежно сопровождались незавершенным односторонним характером урбанизации, кстати, аналогичный характер урбанизации, на материалах Польши, выявил профессор Витольд Кусиньский, обративший внимание на одностороннюю экономическую базу польских городов Лаппо, . В общем приросте городского населения России составляли вчерашние сельские жители. Это определило многие важные особенности урбанизации, связанные с низким уровнем жизни горожан, их культуры, качества городской среды. Сложившаяся ситуация является прямым результатом развития урбанизации в качестве побочного продукта индустриализации, пренебрежения к социальной сфере и вообще к решению собственно городских проблем. В третьих, узкая, монопрофильная, в основном, промышленная специализация большинства городов отражает господствовавшую десятилетиями производственную ориентацию и полное пренебрежение к потреблению, к социальным и культурным потребностям человека. Даже в Москве, на сегодняшний момент, по доле занятых промышленность занимает первое место Колосов, . Анализ положительных и отрицательных результатов урбанизации в предшествующие десятилетия позволяет наметить важные акценты в урбанистическом развитии России выборочность и очередность развития городов разных типов, резкое повышение качества жизни горожан, наращивание социально культурного потенциала, обеспечение экологической безопасности населения. Все это возможно только на базе продуманной стратегии урбанизации в стране и е крупных регионах. На современном этапе доля городских жителей в России составляет , причем горожан проживает в больших городах. Большие города главные структурные единицы расселения страны во второй половине XX века. По мнению Г. М. Лаппо в географии российских городов хорошо отражается специфика страны огромность занимаемого ею пространства, последовательность формирования государственной территории и географический ход урбанизации, своеобразное членение на части, отличающиеся друг от друга во многих отношениях, в том числе по степени освоенности, уровню социальноэкономического развития и сформированное систем городов. В г.