Фитоиндикация состояния и динамики нивально-гляциальных систем : На примере Алтая

• Автор: Быков, Николай Иванович
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 197 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИТОИНДИКАЦИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ

ИЗУЧЕНИИ НИВАЛЬИОГЛЯЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

1.1 Из истории фитоиндикационных исследований

в географии

1.2 Основные дефиниции фитоиндикации.

1.3 Опыт применения фитоиндикационных методов Б гляциологии

1.3.1 Понятие нивальногляциальной системы.

1.3.2 Фитоиндикационные исследования снежного покрова

1.3.3 Фитоиндикационные метод при исследовании ледников

1.3.4 Фитоиндикационные исследования наледей.

1.3.5 Фитоиндикационные исследования лавин.
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
2.1 Общие положения методики фитоиндикационных исследований.
2.2 Обоснование выбора района работ
2.3 Методика изучения снежного покрова.
2.4 Методика изучения снежных лавин
2. 5 Методика изучения каледных явлений
2.6 Методика изучения режима ледников и
синоптических процессов зимнего периода
ГЛАВА 3. ФИТОИНДИКАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ НИВАЛЬНОГЛЯЦИАЛЬНОЙ
СИСТЕМЫ
3.1. Фитоиндикационные исследования снежного покрова
3.2. Дендрохронологические исследования режима ледников
3.3. Фитоиндикационные исследования наледей
ГЛАВА 4. ФИТОИНДИКАЦИЯ ПРОЦЕССОВ НИВАЛЬНОГЛЯДИАЛЬНОГО
ПЕРИОДА.
4.1. Фитоиндикационные исследования снежных лавин
4.2. Фитоиндикация атмосферной циркуляции зимнего
периода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Так, например, гигрофильные растения в сухих межгорных котловинах Алтая являются прямыми индикаторами грунтовых вод и, одновременно, косвенными индикаторами наледных процессов. Ввиду того, что жизнь растений определяется множеством факторов, исследователи чаще всего применяют в своих работах косвенную фитоиндикацию. Использование косвенных индикаторов для исследования объектов и процессов природы привело к формированию концепции индикационных цепочек Бурлешин, Викторов, . Согласно представлениям ее авторов связь индикаты с индикатором может быть очень сложной и осуществляться через ряд промежуточных звеньев. Другие авторы Викторов, Чикишев, классифицируют индикационные связи следующим образом. В свою очередь трехчленные связи подразделяются на а нормальную трехчленную связь индикат воздействует на индикатор через одно промежуточное звено, б обратную трехчленную связь индикатор воздействует ка индикат через одно промежуточное звено, в сложную трехчленную связь промежуточное звено воздействует определяющим образом и на индикатор и на индикат, г смешанная трехчленная связь все три компонента цепочки взаимодействуют друг с другом. Следует так же отметить, что две одинаковые реакции индикатора могут быть вызваны различными факторами. Например, пожелтение листвы у деревьев может быть вызвано, как недостаточным увлажнением почвы, так и ее полным затоплением. В зтом случае говорят о неспецифической индикации. В случае, если изменения индикатора можно связать только с одним фактором, речь идет о специфической индикации Биоиндикация. По скорости реакции на воздействия факторов фитоиндикаторы могут быть разделены на чувствительные и аккумулятивные. Первые быстро реагируют на какойлибо фактор значительным отклонением жизненных проявлений от нормы, вторые, напротив, накапливают воздействия большей частью без быстро проявляющихся нарушений. По степени географической устойчивости своей связи с индикатом фитоиндикаторы, по аналогии с ландшафтными индикаторами Викторов. Чикишев. Первые сохраняют устойчивую связь с индикатом в пределах всего своего ареала распространения. Они. Однозначная связь региональных и локальных индикаторов со своими индикатами пространственно ограничена. Фитоиндикация может осуществляться на разных уровнях организации растений макромолекула, клетка, ткань, орган, организм, ассоциация, фитоценоз и т. В большинстве случаев исследователи движутся от мелкомасштабной к крупномасштабной индикации. Изменение масштаба индикатора может вызвать смену индикационных показателей. Важной характеристикой индикатора является его достоверность. Однако здесь отмечается различное
толкование этого термина некоторыми авторами. Так Б. Б. Виноградов под достоверностью индикатора понимает частоту его встречаемости на объекте индикации, а С. В. Викторов, Е. А. Востокова и Д. Д. Вышивкин это отношение называют значимостью индикатора. При оценке достоверности индикатора последние авторы исходят из всей суммы участков, на которых встречен индикатор, и выявляют на скольких из них присутствует индикат. Под нивальногляциальной системой НГС следует понимать структурно оформленный комплекс объектов с существенной ролью в его вещественноэнергетическом балансе природных льдоз Гляциологический словарь, . НГС присуща целостность, которая раскрывается через ее эмерджентность, структурность и функционирование обособленность от внешней среды и генезис Сочава, . Эмерджентность подразумевает также иерархичность строения системы. При этом набор элементов и характер связи между ними в НГС различного иерархического уровня неодинаков Котляков, Кренке, . Вследствие взаимопроникновения природных систем их границы часто определяются условно и зависят от целей исследований. К системообразующим элементам НГС обычно относят ледники, снежный покров, снежники, наледи, речные, озрные, морские и подземные льды. Они характеризуются единым происхождением причиной их образования является присутствие воды в условиях отрицательного температурного поля. Некоторые авторы к элементам НГС относят и такие явления как снежные лавины, гляциальные сели и метели Осокин, . Рис.