Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма

• Автор: Постников, Денис Александрович
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 153 с.

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСОВ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА ПРИРОДНЫЙ АСПЕКТ

1.1. Современное состояние и проблемы туризма в Российской Федерации.

1.2. Принципы и методы оценки природных условий для целей туризма.

2. РАЗВИТИЕ АКТИВНОГО ТУРИЗМА В УРАЛЬСКОМ ПРИКАМЬЕ

2.1. Исследования природных условий отдыха и туризма.

2.2. Современное состояние туристической инфраструктуры

3. ПРИРОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ АКТИВНОГО ТУРИЗМА В УРАЛЬСКОМ ПРИКАМЬЕ.

3.1. Ландшафтная дифференциация региона

3.2. Покомпонентная характеристика ландшафтов региона

4. ОЦЕНКА ЛАНДШАФТОВ УРАЛЬСКОГО ПРИКАМЬЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ АКТИВНОГО ТУРИЗМА

4.1. Методика оценки эстетической привлекательности природных комплексов.
4.2. Оценка природных условий ландшафтов Уральского Прикамья для отдельных видов активного туризма.
4.3. Оценка транспортной доступности ландшафтов.
4.4. Интегральная оценка туристской привлекательности ландшафтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Относительно показателей экономической эффективности туризма следует отметить, что влияние индустрии туризма на экономику РФ незначительно. Большинство авторов сходны во мнении, что развитие данной отрасли сдерживается отсутствием реальных инвестиций, низким уровнем сервиса, который усугубляется недостатком мест для размещения туристов о чем шла речь выше, дефицитом квалифицированных кадров. По самым оптимистическим подсчетам, в индустрии туризма РФ занят лишь один работник из 0 что в раз ниже аналогичного мирового показателя. На Россию приходится менее 1 мирового туристического потока. Причинами данной ситуации является, как уже подчеркивалось, неразвитость туристической инфраструктуры, недостаточное качество сервиса, и, кроме того, по мнению многих зарубежных туристов, РФ зона повышенного риска. Результатом является дефицит платежного баланса туристической отрасли, который составил в г. Гуляев, . Из всего вышеуказанного следует, что современный уровень развития внутреннего туризма является явно недостаточным, в особенности это касается туризма социального. При общей отсталости уровня внутреннего туризма вРоссии наблюдается его дифференциация по отдельным экономическим районам. В наибольшей степени из всех экономических районов домами отдыха и пансионатами обеспечены Центральный район 2, СевероКавказский 9, что объясняется в первом случае центральным положением, близостью к столице, значительными историкокультурными ресурсами, а во втором мощным природнорекреационным потенциалом. Уральский регион находится на третьем месте, со значительным отрывом отставая от двух вышеуказанных . В наименьшей степени обеспечены Северный регион 4 и Дальневосточный 8 вследствие слабой освоенности. По обеспеченности базами отдыха бесспорный лидер Поволжский район 6, за ним следуют Уральский 4 и СевероКавказский 0 районы. Такое значительное количество баз отдыха в Поволжье объясняется, на наш взгляд, сочетанием природных, историкокультурных ресурсов отдыха и туризма со значительным количеством хозяйственных предприятий, имеющих эти базы на своем балансе. В наименьшей степени базами отдыха обеспечен Дальневосточный регион , что объясняется сравнительно слабой как туристскорекреационной, так и общехозяйственной освоенностью его территории. По обеспеченности местами в домах отдыха и пансионатах экономические районы можно распределить следующим образом наиболее обеспечены СевероКавказский 2 и Центральный районы 2, затем со значительным отрывом следуют Уральский и Северозападный . По обеспеченности местами на базах отдыха выделяются Поволжский район 2, СевероКавказский район 0, Уральский район 2. В наименьшей степени обеспечен Северный район . В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения тезис о том, что для организации туризма требуются оптимально пригодные условия природной среды. Как неоднократно подчеркивалось в литературе Сватков и др. Котляров, Веденин, Мирошниченко, Попова, Преображенский, Лиханов, , основополагающими предпосылками для организации и развития туризма выступают именно природные факторы. Каковы бы ни были формы туристскорекреационной деятельности, они всегда привязаны к конкретному физикогеографическому пространству территории, включающему как природные, являющиеся, по нашему мнению, первичными, так и преобразованные или созданные человеком элементы, образующие основу территориальнорекреационных систем ТРС. С развитием производительных сил общества улучшается и их материальнотехническое оснащение, что порой приводит к ослаблению роли природного фактора в удовлетворении рекреационных потребностей населения, однако именно природные характеристики территории благоприятствуют или, наоборот, препятствуют организации и развитию туризма. Кроме того, природная среда, благоприятствующая туристскорекреационной деятельности, служит важным стимулятором развития потребности в отдыхе у самых различных групп населения. Проблема выявления и оценки природных территорий для организации туризма и отдыха приобрела в наше время особую значимость.