Реконструкция прафинно-волжского ударения

• Автор: Норманская, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 478 с.

Введение

ГЛАВА I. Развитие вокализма в мордовском языке и

реконструкция прамордовского ударения

ГЛАВА II. Происхождение типов спряжения и склонения в марийском языке и его

связь с прамордовским местом

ударения

П. 1. Происхождение типов спряжения в марийском языке и его связь с

прамордовским местом

ударения

Происхождение типов III склонения в марийском

языке и его связь с прамордовским местом ударения

ГЛАВА III. Редуцированные г ласные в марийском языке
и их связь с прамордовским местом ударения
III. 1. Марийские редуцированные гласные первого слога современная инновация
или нрамарийский архаизм 2
Чувашские заимствования в марийском языке
Фонологические и этнолингвистичсские характеристики языкаисточника
чувашских заимствований в марийском языке 4
ГЛАВА IV. Становление системы прасаамского вокализма
и прамордовское место ударения
Заключение
Алгоритм уточнения реконструкции прафинно
волжского вокализма, места ударения и типа основы
Корпус уточненных прафинноволжских этимологий
Внешние соответствия прафинноволжских акцентных
типов
Список литературы


Ярославского Поволжья, Верхней Сухоне и Нижней Шскснс. Ватажка, Минское городище и др. Городок и с. Городище и др. УНУ вв. Среднего Поволжья. В напластованиях ШП вв. Учитывая эти факты, И. Среднего Поволжья. Нас1и , Яескл и подробная библиография в этих работах. Уже Э. Пензсн ской области разномесгоос ударение, которое, вероятно. Они полностью приведены сносках о настоящей статье. Ь.А. Хешгмското. М.В. В году вышел в свет Мордовский этнографический сборник Л. А.Шахматова. Д.В. Бубриха Бубрих . Современные мордовские языки . Рот , Лыткин 6, Девасв , Феоктистов ,
ад. Ермушкин , М. В.Мосин , Иванова и других. О.Е. Поляков Поляков , Д. Г.С. Иванова Иванова . Как отмечается в Всгесгк . Икопеп . НУ оа морд. ГГУ и морд. ПУа морд. ПУ са морд. ПУ и морд. Тс случаи, которые не удается проинтерпретировать таким образом, Э. Яатт. ФП АТ П. Л Хели. Е, яокя, окя М. ЦЕУ с помощью концепции Э. Прамордовские . В ауслауте рефлексы оЕ о, М а а. Например, ГУ ка1та труп, фоб 9 фин. В, капа М фоб Раавопеп , с. Возможно также появление консонантного ауслаута в одном или обоих языках. Например, НУ ка1а рыба ЗапИ. Батт. Е, ка М РааБопеп , с. В инлауте в мокшанских диалектах рефлексом ПМ. Например, ФУ давать . Позиция в морд. V не маркир. ССзССУ не маркир. V не маркир. I тип II тип III тип диал. Как показывает П. Е. Рааьопсп ,. Рааяопеп , . Рефлексы прамордовских аоснов абсолютно единообразны. ЛапЬ. ЕМ воровать Рааяопеп , . П.Равила вслед за Э. Как было показано выше. Г.Берсики. ФУ о в основах переходит в Е М и. ФВ Чокка втыкал 6 фин. Раахопсп , с. Рол. Рааьопсп , с. ФВ . ПМ. ФУ и морд. ПМ. Нообразный гласный ФУ о или й морд. Некоторая натянутость объяснения П. Однако, во втором случае П. ПУ и в еосновах. Аналогичная ситуация и с Пообразным прамордовским гласным. Таким образом, действительно ценная гипотеза П. Насколько нам известно, после публикации работы П. Равила в г. В обзорной статье Вегес7. ФВ пояс, ремень 6 прабалтийского я1кяпа фин. ЫИта ремень морд. Е М, кяпа Е. РааБопеп , с. В этих примерах Г. В таких случаях, пишет Г. ГТУ ФУ ФП ФВ о м, л основах. По нашей гипотезе, обоснование см. См. РааБОпеп ,1ШУ. Это различие естественно . ПУ ФУ ФП ФВ гласных первого слога. V слог . Правило реализации ПМ о но диалектам не вполне ясно. Г.С. ИваноЕОй первоначальными рефлексами ПМ были морд, и и . Процесс такого перехода продолжается и в настоящее время. Г.С. Атюрьевскопо частично районов палец1 v. Г.С. Э.Итконсна, по которой они различаются. Е, i Рол. М иметь понос , . ФУ сара кислый фин. Род. ПУ прятан,, воровать, вор . У бить ногами, стучать 9 фин. ФУ кидать 8 фин. Ф 0 фин. Род. В финском ятыкс глагольный суффикс а, а см. Хакулинен . ФВ i мука, молоть1 1 фин. Е, Ммолоть , 0. ФВ ползать 9 фин. Род. ФВ коска коске угол 8 фин. Род. ФВ втыкать, вкалывать 6 фин. Хакулинен ,. Ангоры 1ШУ реконструируют форму ФУ ик1я говорить. Е.Л. ПС рассказывай. ПУ Vирь , i . В, ока трогать, прикасаться , . ПУ Хакулинен . ПУ типаяйцо, яички . Му М яичко , . ФУ рипа волосы . Е, М волосы, шерсть , . ФУ таять . ФВ тида ц грязь 5 фин. ФВ деревянная ступка 9 фин. Род. Е, ЛжгРод. ФВ наполнять, набивать 0 фин. ФВ вымя 6 фин. Род. Е, М , . ПУФУФПФВ В финском пике глагольный су ффикс а, см. Серебренников . ФУркЬ вид ягоды Батт ФП рЪ 6 фин. Е,ясРод. ФВ пИз чтото скользкое, сок, живица . ФВ 3 рукав 1 9 фин. ФВ ксз раздражительный, вспыльчивый 1 фин. III тип говоров экающий или переходный. В.И. Дыбо . ЕГ. ПМ ,г. I тип центральный с опорными козл. III тип северозападный или приалат. V тип драк. IV, V типов и шпорах иаскафтммской мордвы ПМ . Основы на стабильный редуцированный сохраняют во всех формах. В настоящей работе мы специально выделяем ПУ о. Слога в финском языке. ГУ о, мосновы соотвстствс по. К, . Род v М береза , с. У береза . ФВ x топор 5 НИИ x морд, vii . ОП i зерно 3 ПИИ морл. Падькнн , Иванова 7. Подробный разбор этой ситуации см. Бубрнх . ФВ шаа литься 2 фин. П М лт. Е, v М рубли. ОУ вяз ii. В этих этимологиях ФВ, ФУ соотвеевенно . ФУ основу в нотации ооснову. В финском именной суффикс Лгло см. Хакулинен .