Трансформация образа мужчины в современной культуре

• Автор: Орлянский, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 146 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Философскокультурологические основы мужских исследований

1.1 Эволюция образов мужчин и гендерных отношений в истории философии и культуры.

1.2 Становление и развитие мужских исследовании в гендерологии принципы и подходы.

ГЛАВА 2. Социокультурная трансформация традиционного образа мужчины

2.1 Причины трансформации мужской сущности.

2.2 Эволюция представлений о месте и роли мужчины в современном обществе. Образы мужчин в современной культуре.

ГЛАВА 3. Трансформация образа мужчины в современной российской культуре

3.1 Изменение социальных ролей мужчин и женщин в современной российской семье и феномен отцовства

3.2 Образы современного мужчины в отечественной культуре постсоветского периода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Зарубежные исследования по данной проблеме связаны с именами Э. Бадинтер1, Ш. Берн2, С. Бовуар3, П. Бурдье4, Р. Коннелла5, М. Лерри6, М. Месснера7 и др. Это научное направление развивают и современные отечественные ученые Г. А. Брандт8,В. А. Геодакян9, Т. А. Гурко, Е. А. Здравомысловап, И. В.А. Рамих, Э. И. Слспян, Е. И. Трофимова, Б. Ц. Урланис, С. М. Ушакин, Ж. В. Чернова, Е. Р. ЯрскаяСмирнова, и др. Бадинтер Э. Мужская сущность. Пер. И.О. Крупичсвой. Е.Б. Шевченко. М., . Берн III. Гендерная психология. СПб. Бовуар С. Второй пол. Т. 1 и 2 Пер. М., СПб. i i. i ii. i, i, . . . . i, i, . . ii i. I, . ivi , . i . ii iii. i v. , . i, . Брандт Г. А. Природа женщины. Екатеринбург, . Геодакян В. А. Эволюционная теория пола рнрода. С. . Гурко Г. А. Феномен современного отцовства Мужчина и женщина в современном мире меняющиеся роли и образы Ипт этнологии и антропологии им. П.П. МиклухоМаклая. М., , Т. Здравомыслова . Темкина А. Кризис маскулинноеги в позднесоветском дискурсе О мужеЫственности Сборник статей. Сост. С. Ушакин. М., . С. 22. Кон. И.С. Сексуальная культура в России клубничка на березке. М., . Рамих В. А. Материнство и культура Философскокультурологический анализ. РостовнаДону, . Трофимова Е. И. О терминологических понятиях в гендерных исследованиях Социальное неравенство и образование проблема, исследования, действия. Материалы Международного семинара. Саратов, . Урланис Б. Ц. Избранное. М., . Урланис Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни. М., . Ушакин С. Видимость мужественности О мужеЫственности Сборник статей. Сост. С. Ушакин. М., . С. 94. Чернова Ж. В. Репрезентация гегемонной маскулинности в современном российском медиадискурсе. Дис канд. ЯрскаяСмирнова Е. Р. Мужество инвалидности О мужеЫствснности Сборник статей. Сост. С. Ушакин. М., . С. 66. В.А. Геодакян, И. Фрейд, Ш. Бери Л. Дж. Л. Томпсон, Д. Н. Бердяев, В. Соловьв, Ф. Ницше, Э. Фромм, С. Бовуар, Н. В. Хамитов, Г. М. Мид. Таким образом, мужские исследования постепенно становятся важной частью современной зарубежной и отечественной гендерологни, однако этот процесс находится на начальном этапе. И в отечественной, и в зарубежной литературе практически отсутствуют работы, посвященные философскому анализу социокультурной трансформации роли мужчин в современном обществе. Работы по гендерологни имеют преимущественно социологический, в отдельных случаях культуроантропологичсский характер. Философскометодологические и философскокультурологические основы гендерологни в целом недостаточно разработаны, тем более это касается мужских исследований. Объект исследования образ мужчины в культуре. Предмет исследования причины, факторы и сущность изменения традиционного образа мужчины в современной культуре. Цель и задачи исследования основной целью исследования явилось выявление тенденций в изменении маскулинности как совокупности социокультурных качеств и изучение основных причин и механизмов социокультурной трансформации традиционного образа мужчины в культуре. XX начала XXI вв. Методология исследования. Основной методологический подход, избранный автором исследования, методология социокультурного анализа, заключающаяся в признании целостности и самодостаточности социокультурных явлений, их относительной автономии и активной роли по отношению к экономическим, социальным и политическим процессам. Учитывая необходимость интеграции результатов исследований в различных отраслях обществоведческого знания, автор обратился к методологическому приму междисциплинарного синтеза, позволившего проследить тенденции изменения социальных ролей и социокультурных образов мужчин, выявить причины и динамику кризиса маскулинности. Для восполнения недостающей эмпирической базы для теоретических обобщений были использованы конкретные социологические исследования.