Философский анализ ситуаций риска власти

• Автор: Хамуда, Мостафа Мохамедович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 139 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Философская герменевтика власти

1.1. Общественная релевантность риска

1.2. Риск власти. Концептуальные основания.

Глава 2. Риск власти как проблема практического разума

2.1. Минимизация риска власти.

2.2. Ответственность как способ конституирования власти в условиях возрастания риска

2.3. Идея доверия как механизма редуцирования риска.

Заключение.
Литература


Общее понимание ответственности в релевантной системе понятий, как модуса существования, а также ее функций, ориентированных на снятие риска в системе власти, опирается в диссертационной работе на теоретические положения таких философов и ученых как Аристотель, Платон, Августин, Р. Декарт, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Д. Локк, 3. Фрейд, X. Аренд, X. Хекхаузен, Д. Узнадзе, Зинченко В. П., М. Полани, У. Джеймс, И. А. Ильин, М. Фуко, М. М. Бахтин, К. Поппер, Н. Луман, Ю. Хабермас, Р. Маккион, Л. П. Буева, К. А. АбульхановаСлавская, . . Гусейнов, Ю. Шрейдер, М. А. Солодкая и др. Герменевтика ответственности как императива, как понятия практического разума связано с именами И. Канта, А. Швейцера, У. Джеймса, Ю. Хабермаса, М. Бубера, К. Барта. Осознание ответственности как акта конституирования себя и мира мы нашли в работах Л. Бинсвангера, Э Фромма, В. Франкла. Р. Мэйя. Осмыслению феномена доверия и его роли в социальном пространстве риска власти мы обязаны философским исследованиям Августина Блаженного, Фомы Аквинского, И. Канта, Ф. Ницше, К. Ясперса, X. ОртсгеиГассету, Л. Шестову, П. Тиллиху, Ф. Фукуяме, а также междисциплинарным работам К. Хорни, Э Фромма, Э. Эриксона, С. Московичи, Г. Зиммсля, Э. Гидденса А. Сслигмена, Е. А. Евстифеевой, В. П. Зинченко, Т. А.Л. Журавлева и др. Целью диссертационной работы является исследование средствами социальнофилософского анализа реалий риска власти, конституированных в наличном социальном опыте. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют данные о специфике реалии власти в условиях современных социапьных ситуаций, опубликованные в отечественных и иностранных монографических изданиях, научной периодике, а также результаты социальнопсихологических исследований, проведенных в г. НИР Управление риском кафедры психологии и философии ТГГУ. На их основе предлагаются пределенные теоретические обобщения. Риск сегодня необходимая референция практически всех социальных ситуаций. Риск затрагивает все возможные в обществе констелляции событий. Для последних десятилетий характерно быстрое нарастание разнообразия предметности и коммуникаций, увеличение потребностей, качественное изменение ожиданий, рост инновационной деятельности, научного, технического и технологического развития, изменяющих качественно социальное существование и деятельность. Все это ведет к обострению ситуаций неопределенности, возрастанию Фактора риска в современной общественной жизни. В матрице социальных отношений появляются все новые бормы риска, которые в совокупности определяют лицо современности. Среди них риск власти. Риск порождает вероятностная структура среды, в которую постоянно погружн человек, статистический характер и многовариантность, присущие большинству социальных ситуаций и человеческой деятельности. Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности. Среди источников порождающих неопределенность в общественных процессах объективные присущие обществу как социальному организму и субъективные обусловленные воздействием субъекта на общественные структуры, ситуации, процессы. Все объективные неопределенности человек стремиться так или иначе осознать, и потому их влияние на действие и его будущий результат определяются возможностями и ограничениями человека учитывать различные факторы. Стремясь снять рискованную ситуацию, субъект делает выбор и стремится реализовать его. Этот процесс и находит сво выражение в понятии риск. Последний существует как на стадии выбора решения, так и на стадии его реализации. И в том, и в другом случае риск предстат моделью снятия субъектом неопределенности, способом практического разрешения противоречия при альтернативном развитии противоположных тенденций в конкретных обстоятельствах. Риск связан с преодолением неопределенности в ситуации выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата Можно говорить об объективной и субъективной сторонах риска. Субъективная сторона риска выбор определнных альтернатив, расчт вероятностей их исхода. Помимо этого она проявляется и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину социального риска в силу различия своих установок.