Социально-философские основы обеспечения национальной безопасности России в свете современных исторических вызовов

• Автор: Дзюба, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. СУЩНОСТЬ ОСНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ И ПОЛИТИКА ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

1.1. Безопасность как состояние защищенности государства.

1.2. Безопасность как отсутствие угроз и вызовов государству.

1.3. Политика обеспечения национальной безопасности

Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Внешние угрозы и вызовы современной России

2.2. Внутренние угрозы и вызовы современной России

Заключение.
Список литературных источников


Наиболее оправданно выглядит разработка пакета документов, позволяющих концептуально переосмыслить нормативную основу НБ РФ, придание Совету Безопасности статуса министерства агентства, комитета, создание института ответственности высших должностных лиц страны. Более подробное изложение и аргументация этих утверждений содержится в основной части данной работы. Что касается вышеизложенных тезисов, то они призваны обратить внимание на те положения, которые выносятся на защиту. В настоящее время прослеживается необходимость концептуального осмысления методологии и стратегии НБ России в свете современных вызовов. Это обусловлено рядом факторов, таких как, например падение духовности нашего народа, резкое снижение численности, продолжительности, качества жизни русского народа, а также утрата части исторически принадлежащей ему территории. По всей видимости, эффективность действующих мер по самосохранению России подчас не всегда отвечает требованиям в силу ряда причин объективного и субъективного характера. Следует полагать, что первые из них связаны со сложностью решения проблем НБ, а вторые с отсутствием соответствующей теории, профессионального образования и, как следствие, с дефицитом специалистов в области обеспечения НБ РФ. Сложившаяся ситуация свидетельствует о назревании необходимости социальнофилософского переосмысления всего научнометодического и политикоправового обеспечения НБ России, с целью проверки его соответствия решаемым задачам, а затем и всестороннего совершенствования. В первую очередь, необходимо обосновать понятийный аппарат НБ. Столь пристальное внимание к нему обусловлено неоднозначностью нынешнего толкования большинства используемых в ней терминов. Рассмотреть существующие точки зрения по этому вопросу и сделать вывод, какая из них соответствует истине. Об этом речь пойдет ниже. Понятие национальная безопасность появилось в российском лексиконе сравнительно недавно. Ранее для обозначения защищенности использовали разные понятия безопасность государственная, безопасность внутренняя и внешняя. Повышенный интерес к НБ вызван изменившейся геополитической обстановкой в мире, которая характеризуется комплексом острых противоречий различного характера. Г. Еллинек писал Исключительно государству принадлежит защита общества и его членов, а вместе с тем и своей территории против вторжений извне. Охрана и усиление международного значения государства, независимо от его защиты, должна быть признана целью всякого независимого государства1. Мы полагаем, что с Г. Еллинеком можно согласиться, ведь стремление человеческого общества к безопасности, и привело некогда к появлению государства, целью и назначением которого выступает безопасность национального организма. В таблице 1 автор А. И. Гражданкин приведено толкование некоторых важных для нашей темы понятий. В качестве комментария к таблице отметим. Вопервых, рассматриваемые понятия являются достаточно молодыми большинство не представлены явно в наиболее раннем словаре В. И.Даля, а понятия опасность и безопасность толкуются как возможность, угроза чеголибо очень плохого и как состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасности соответственно. Понятие безопасность связывается напрямую только с потенциальными жертвами опасности, однако понятие безопасный может толковаться прилагательным как по отношению к жертве, так и к источнику опасности. Вовторых, чем современнее закон, тем более содержательны и хменее логически противоречивы используемые в нем определения. Как пример нечеткости определения, выделим термин безопасность из Закона РФ О безопасности. Отметим, что объектом защиты здесь являются интересы личности, общества и государства, которые в силу субъективности и чрезвычайной изменчивости не могут быть определены с требуемой для юридической практики точностью. К тому же, данным определением см. Цит. Снесареву А. Е. Философия войны. М., . С. 7. Гражданкин А. И. Опасность и безопасность Безопасность труда в промышленности.