Структура и функционирование социальной идентичности как результат взаимодействия субъектов

• Автор: Канаева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Ведение

Глава 1. Философскометодологические основания исследования социальной идентичности.

1.1. Методологические возможности применения системнодеятельностного подхода в исследовании социальной идентичности

1.2. Идентичность как философскаякатегория

Глава 2. Социальная идентичность как сложное динамичное целое

2.1. Социальная идентичность как взаимодействие субъекта и.объекта

2.2. Особенности становления субъекта социальной идентичности

Заключение

Библиографический список.

Введение
Актуальность


Материалы диссертационного исследования доложены и обсуждены на международных и всероссийской конференциях, в том числе на международной научно практической конференции студентов и молодых ученых Кемерово, , международной конференции Теоретические и прикладные аспекты психологии развития проблемы, решения, перспективы Кемерово , всероссийской конференции Теория и практика в современных социальных и психологических исследованиях Кемерово, . С главными положениями диссертации автор выступала на заседаниях кафедры философии и методологическом семинаре кафедры философии ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет. Основные результаты исследования реализуются автором в учебном процессе социальнопсихологического факультета ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет. Пуб лнкации. Основные положения работы изложены в публикациях, в том числе, одна научная статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК, три статьи в материалах всероссийских и международных конференций, семь статей в сборниках научных трудов. Структура диссертации. Диссертация включает введение, две главы, заключение и библиографический список, изложена на 4 страницах, включая 1 таблицу. Глава 1. Процесс становления социальной идентичности является одной из важнейших составляющих социальной деятельности. Адекватным для его изучения предстает системно деятельностный подход. Система на самом абстрактном уровне понимается как связанное множество элементов, обладающее определенной целостностью. Данное определение системы является той общей характеристикой, которая может4 быть подвергнута различным конкретизациям. При таком понимании системы не накладывается никаких ограничений ни на характер входящих в нее элементов, ни на тип образуемой целостности 1, . С точки зрения диалектики система это упорядоченная совокупность элементов, связанных устойчивыми, инвариантными отношениями. Системный подход к объекту, чтобы быть диалектическим, должен быть доведен до рассмотрения объекта как системы противоречий. Говоря о системности объекта, обычно имеют в виду целостность объекта, упорядоченность его частей, наличие в нем различных структурных образований, устойчивость объекта. При этом под элементами понимаются относительно неделимые части объекта, его существенные компоненты, структурные единицы, связанные устойчивыми, существенными отношениями. Таким образом, категории системы и элементов представляют собой конкретизацию классических категорий целого и части на основе системного подхода. Поскольку структура характеризует целое через связь его частей, система выступает как структурно определенное целое. В то же время структура характеризует части по способу их связи в целое, так что элементы есть не что иное, как структурно определенные части целого. И тут обнаруживается ближайшее родство структуры и формы, которая в этом случае тоже выступает как отношение между элементами системы. Под содержанием системы обычно понимается совокупность элементов, а под формой способ связи элементов, их внутренняя организация, структура. Представление о системе как единстве элементов и структуры должно быть развито на основе учета внутреннего движения системы, а также взаимодействия системы с иными системами, с условиями ее существования. Если система находится в стационарном состоянии, это движение называют функционированием. Функциональный подход важен в изучении общества, так как каждый член общества может выполнять одновременно самые различные функции или роли, терять одни и приобретать другие в зависимости от своей социальной идентичности. Возникающие в обществе институты также выполняют весьма различные функции, которые во многом пересекаются, и, наконец, общество и входящие в него социальные группы сознательно создают разные организации для выполнения определенных функций. Функциональный подход неотделим от структурного, так как требует расчленения системы на элементы по выполняемым ими функциям, а оба, вместе взятые, выступают как черты системного подхода 9. Различия в подходах к пониманию системы обуславливаются особенностями рассмотрения ее элементов и типа их связей. Для понимания сути системы необходим не только анализ ее частей, но и их взаимосвязи взятой в процессе развития. Принцип системности неразрывно связан с принципом развития, его противоречивым характером. Следует согласиться с мнением 3. М. Оруджева.