Социально-политический анализ регионального сепаратизма

• Автор: Володин, Артем Викторович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

I. РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕПАРАТИЗМ КАК СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ .

1. Социальнополитические источники регионального

сепаратизма .

2. Содержание и специфика регионального

сепаратизма в России

II. ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕПАРАТИЗМА В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

1. Региональный сепаратизм и национальная

безопасность

2. Невоенные средства и пути преодоления

регионального сепаратизма .
3. Военносиловые способы преодоления
регионального сепаратизма .
Заключение
Список использованной литературы


Анализ современных источников свидетельствует о том, что исследования возможностей регионов как вполне самостоятельных политических пространств, их способности с помощью региональных политических элит вести дело к отделению от сложившихся государств в условиях крушения тоталитарных политических режимов до конца не исчерпано и не завершено. Естественно, в плане познавательном речь может идти только об относительности завершения как острой и актуальной проблемы, введенной в рамки бесконфликтности и национальной безопасности. Наиболее актуальными в данном контексте являются проблемы, связанные с исследованием отечественного варианта регионального сепаратизма, его социальнополитических корней, особенностей и последствий для национальной безопасности и современного оборонного строительства. России. М. ВУ, и др. См. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Социальнополитический журнал, . Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии Независимая газета, . Хантингтон С. Ф. Столкновение цивилизаций Политические исследования, . Линц X. Степан А. Политические исследования, . Осборн Р. Национальное самоопределение и целостность государства ОН и С, . Н 5 и др. Российской Федерации. Предметом настоящего исследования выступают военнополитические аспекты регионального сепаратизма, особенности его содержания и преодоления в условиях становления российской государственности. России. Отмеченные задачи исследования регионального сепаратизма разрешаются в диссертации использованием потенциала теоретического знания, созданного не только авторами этнической концепции сепаратизма, но и представителями, в трудах которых раскрыты геополитические, социальноисторические, территориальнодемографические, конфессиональные, цивилизационные аспекты доказательства самостоятельности и автономности регионального политического пространства. Это важно подчеркнуть на фоне преобладания исследований сепаратизма с позиций преимущественно национальноэтнической проблематики. Будучи приложимы к познанию регионов как политических пространств, эти теории дополняются также положениями других отраслей научного знания геополитики, теории государства и права, теории религии, этнополитики, конфликтологии и других отраслей. Определение и политическая характеристика регионального сепаратизма как социального явления. Результаты социальнополитического анализа причин и особенностей регионального сепаратизма в России. Определение и обоснование невоенных путей преодоления регионального сепаратизма в российском государстве. Апробация работы. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. ГЛАВА I. В общественной жизни внутренне действуют и взаимопереплетаются два объективных по содержанию принципапроцесса дифференциация и интеграция. Характерно, что и тот и другой принципы лежат в основе прогрессивного развития общества и всех его составных частей дифференциация усложняет социальные явления, приспосабливая их к новым реалиям жизни интеграция же делает социальное явление целостноустойчивым, стимулирует способности его остаться самим собой. Взаимодействие дифференциации и интеграции может быть признано как естественнонаучный источник развития определенной формы социальности государственной, территориальной, этнической, цивилизационной, конфессиональной. Дифференциация общественной жизни не является аналогом ее дезинтеграции1. Само разнообразие не выступает источником разрушения целостности, скорее наооборот, оно показатель упорядоченности отдельных элементов целого при условии, что само целое находится в состоянии мира со всеми составными частями. Если этого мира и согласия нет, то возникает феномен сепаратизма стремления одной части общества отделиться от него с целью собственного развития, создать для этого все необходимые параметры свою экономику, государственность, политическую систему, идеологические основы, культурные ценности. См. Россия и СНГ дезинтеграционные и интеграционные процессы. М., . С. .