Политический риск

• Автор: Беляев, Сергей Олегович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 139 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение3

Глава 1. Теоретико методологические проблемы

исследования политического риска.

1. Риск как общенаучная категория.

2. Специфика политического риска

Глава 2. Способы анализа и регуляции политическим

риском в переходный период общественного

развития России

1. Анализ стадий политического риска как важный элемент политической культуры

человека.
2. Механизмы регуляции политического риска
Заключение. 4
Литература


Д. Риск , конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование Вопросы экономики , . Понятийное определение риска можно обнаружить во многих словарях Ч . Однако , в основном , за исключением работ экономического характера проблема риска в других отраслях знания не может сегодня считаться исследованной адекватно становящимся общественным отношениям и субъектам практической деятельности , так как в них , во первых , заменен крен в сторону моноидеологизированной методологии и , во вторых , фрагментарно описывалась или же вообще не исследовалась . Последнее имеет отношение к политическому риску , риску в политике . Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь . СПб , . Т. . С. 4. В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка . СПб , . Т. С. Краткий словарь по социологии . М., . С. 8. Психологический словарь . М., . Современная западная социология . Словарь . М., . С. 78. Толковый словарь русского языка . Под ред. Ушакова . М. Гос. Т. 3. С. . Такая ситуация вполне объяснима . Проблема политического риска в советские времена была исключена из поля исследования , поскольку она не вписывалась в теорию и практику общественно политических преобразований , марксистско ленинскую науку . Съезды коммунистической партии решали и четко расписывали средства и цели политических действий масс , в которых риску не находилось места в силу ясности неопределенности данных теоретических конструктов . К тому же зачем рисковать , если известно , что субъект политического риска может попасть в зону правовой и политической ответственности за подобную исследовательскую деятельность . Ильин В. В., Панарин А. Г. Философия политики . М., . С. . См. Политический риск . Анализ . Оценка . Прогнозирование . Управление . М., . Риск исторического выбора России материалы круглого стола Вопросы философии . С. 3 . Риск политический . Политология . Энциклопедический словарь . М., . С. 1 2. Поэтому непопулярная тема не находила отражения в научных исследованиях , печати и поэтому до настоящего времени является неразработанной . Проблема риска в политике не выглядит сегодня более или менее очевидной , практически решаемой , теоретически обоснованной . К этому есть ряд причин , основная из которых состояла в том , что моноидеологизированная партийная политика по существу отрицала наличие риска как значительного мотива в деятельности человека определяла политику как средоточие нерисковой деятельности социальных общностей людей , в которой были заранее расписаны пути , средства достижения известной цели . Политика и риск раздвоились , в результате чего само содержание политики выхола Реальная , действительная политика есть чрезвычайно подвижная и непредсказуемая область человеческой деятельности . Поскольку она также есть искусство возможного и невозможного , часто неопределенного по своему результату и целям , то сама политика по сути является родом рисковой деятельности , открывающей новые возможности человека в мире субъекта предрешающего свою судьбу посредством нахождения новых альтернатив. Панарин . . Введение в политологию . М., . С. 0. Если политика есть новое , то она рискованна . Если же она повторяет старое , идет методами формально одобряемого единства сверху вне учета демократических начал , цепи взаимопересекающихся и в то же время общих интересов , то она отрицает риск . Такая политика вне риска обычное занятие политиков при тоталитаризме , которое постепенно преодолевается в условиях их медленного перехода к демократии , что является актуальной и необходимой задачей исследования . Теоретической и методологической основой диссертации является единство исгорико научного , социально философского и политологического анализа . Автор опирался на фундаментальные принципы диалектики , современные плюралистические положения, изложенные в отечественной и зарубежной философско политологической отрасли знания . Целью диссертации является исследование проблемы политического риска и выявление механизмов регуляции его .