Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей

• Автор: Арутюнян, Марина Юриковна
• Шифр специальности: 09.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
Глава 1. СЕМЬЯ, КАК СИСТЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗЦОВ СЕМЕЙНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ .

1. Теоретические посылки работы. Постановка проблемы

5 2. Общее определение цели, задач и ключевых понятий

Глава 2. ОБЪЕКТИВНЫЙ И СУБЪЕКТИВНЫЙ КОНТЕКСТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СЕМЬЯХ С РАЗЛИЧНЫМ ХАРАКТЕРОМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЫТОВЫХ РОЛЕЙ

1 Принцип типологии семей в зависимости от уровня

инструментальноролевой солидарности. Основные гипотезы исследования .

5 2. Объективный контекст взаимодействия в семьях

с различным уровнем инструментальноролевой солидарности

3. Традиционная концепция семейной жизни связь

инструментальноролевого и психологического аспектов .
Глава 3. ТИПОЛОГИЯ СЕМЕЙНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЫТОВЫХ РОЛЕЙ
5 1. Характеристика конфликтных взаимодействий
2. Некоторые особенности психологической солидар
ности в семьях различных типов распределения домашнего труда
Стр.
3. Удовлетворенность браком в инструментальнотрадиционных семьях .
4. Особенности взаимодействия и отношений родителей и детей в семьях с разными уровнями инструментальной солидарности
Глава 4. СЕМЕЙНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОНКРЕТНЫХ СЕМЬЯХ.
СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ .
1. Понятие о применении методики отдельного случая к изучению механизмов семейного взаимодействия
2. Общая семейная ситуация в изучаемых семьях с различным характером распределения домашнего труда.
3. Генезис брака
5 4. Происхождение принятого образца распределения домашнего труда и его роль в межличностных отношениях .
5. Дети в системе семейного взаимодействия
6. Итоги исследования .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Словарь понятий .
Литература


В четвертой главе предпринята попытка описания и анализа специфических напряжении в рамках эгалитарной или традиционной семейных моделей. В заключении формулируются выводы и разрабатываются практические рекомендации. СИЛЬЯ, КАК СИСТЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. I. Теоретические посылки работы. Семья, как отмечал К. Эта мысль является фундаментальным основаием получившего широкое распространение в современной философской социологической литературе взгляда на семью как общественную подистему, сочетающую в себе черты и функции как социального институа, так и малой группы. В рамках системного подхода рассмотрение емьи как социального института предполагает анализ семьи как подистемы более крупной системы общества. Когда же в фокусе внимаия исследователя оказываются процессы, происходящие внутри семьи, ечь может идти о семье как о системе более широкой по отношению к ключенным в нее индивидуальным подсистемам. Эта общественная ячейа многослойна, многосистемна. В том смысле, что сама состоит из истем более элементарного уровня ее членов. К. Маркс. Конспект книги Льюиса Г. Моргана Древнее общество. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М. Издво политичесой литературы, с. Эти нити потребностнофункциональные связи. Функции семьи призваны реализовать ее возможности в качестве как цели. Через свои функции семья связана, с одной стозоны, с обществом. Развитие и перестройка общественных отношений, беспрецедентный рост экономической самостоятельности и духовной раскрепощенности женщин при социализме, процессы демократизации и гуманизации отношений мевду людьми, в частности, евду мужчиной и женщиной, меняют содержание как общественных, так 1 индивидуальных потребностей, определяющих функционирование семьи. Однако механизмы эти, необходимые для сохза нения устойчивости в подсистеме при изменениях включающей ее сис I в направлеши адаптации подсистемы к изменившимся условиям, достижения струк Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблеш. М., с. Афанасьев В. Г. Системность и общество, с. Нам кажется, что именно рассмотрение М представляется, основано на переоценке силы гомеостатической щденции. На данном историческом этапе, когда даже в социалистическом йцестве не завершены все перемены, требующие изменений в семейных щелях, возможно существование как адаптационной, так и гомеогатической модели, равно как и многочисленных промежуточных типов, ричем на этом этапе формирования новой средовой системы сама эта астема сохраняет многие элементы прежнего устройства, поддерживаю1е гомеостатическую модель подсистемы семьи. Так, если обусло1енное экономическими и идеологическими потребностями общества слючение женщины во внедомашнюю производственную деятельность, в ринципе поддерживает адаптационную модель семьи, то существуют и рлобия, применительно к которым гомеостатическая модель функциониет достаточно эффективно. I . . i i . I . i . , i, iv. .. Процесс перемещения акцента с экономической целесообразности рака на целесообразность социальнопсихологическую в капиталисическом обществе может тормозиться объективными условиями, значеие которых закономерно снижается при социализме. Так, в исследошнии американских семейных пар, которые подали заявление о развое, но не развелись впоследствии, было выяснено, что за мотивиров. Большинство женщин не имели никаких профессиональых навыков, ни одна из них не могла бы содержать детей. I . . iii ii. I i . II. ., , . Данные советских выборочных исследований говорят о том, что оль экономических мотивов в формировании семьи, ее стабилизации, ыполнении ею репродуктивной функции низка по сравнению с ролью оциальной и психологической мотивации, см. Антонов А. И., верева Н. В. и др. Двухдетная семья в Москве образ жизни и репроуктивное поведение. В кн. Семья и дети. М., , с. В.А. Устойчивость брака. М., , с.