Биотехнический прогресс в контексте эволюционизма : Философско-методологический анализ

• Автор: Вакула, Иван Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 254 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Методологические проблемы концептуализации биотехнического прогресса.

1. Эвристическое значение метода аналогии в биотехнических исследованиях

2. Эволюционно биологические аспекты в определениях понятия техники

3. Эволюционный принцип в классификации технических систем

4. Общие критерии прогресса живой природы и техники

5. Бионика и биотехнические исследования.

Глава II. Сравнительный анализ эволюционного и технического

прогресса исследовательские парадигмы

1. Эволюционный прогресс как проблема.

2. Методологическое значение идеи органопроекции.
3. Развитие философсконаучных представлений об изоморфизме эволюционного и технического прогресса.
Глава П1. Онтология филогенеза и техногенеза
1. Эволюция основных форм организации живого
2. Этапность технической эволюции.
Глава IV. Механизмы и факторы арогенеза и технического прогресса эволюционная парадигма
1. Детерминация биологического и технического прогресса
2. Селективные механизмы техногенеза
3. Способы прогрессивных новообразований в развитии органического
мира и техники.
Глава V. Общие закономерности развития живой природы и техноэволюции
1. Общие закономерности эволюционного процесса
2. Определение закономерностей развития техники и их классификация 4 ф 3. Сравнительная характеристика закономерностей био и техноэволюции
4. Диалектика прогресса и регресса в развитии живой природы и техники
5. Развитие живых и технических систем к предельным значениям экстремальный принцип.
6. Движение к деградации и вымиранию.
Заключение
Литература


Приращение новых знаний, осуществляемое путем умозаключения по аналогии, сводится к формулировке выводов, которые делаются на основании такого сходства. Если два объекта обладают набором сходных признаков, то схема умозаключения по аналогии позволяет установить или предсказать дополнительные тождественные свойства у одного или обоих объектов. К примеру, Гюйгенс, установив аналогию в поведении света и звука, пришел к заключению о волновой природе света. По принципу аналогии изучаются функции и строение многих биологических объектов, он широко используется в систематике и таксономии. Нередко высказывается мнение, что принцип аналогии не обладает доказательной силой. Пусть так, но он все же имеет высокую научноисследовательскую ценность. С первым мнением можно согласиться при условии, если принцип аналогии рассматривать изолированно от других форм познания, поскольку вывод по аналогии заключает момент вероятности, не всегда однозначно ведет к истине. Принцип аналогии составляет основу теории подобия, которая используется, например, в моделировании. Он по существу является, подчеркнем еще раз, методологическим базисом и проводимого в настоящей работе исследования. К наиболее существенным признакам, по которым проводится аналогия между эволюционным и техническим прогрессом, относятся следующие общие критерии показатели высоты организации живых и технических систем, формы организации субстрата единиц прогрессивной эволюции, ее предпосылки, движущие силы и общие закономерности. Последний признак, в соответствии с основной задачей исследования, и наличием большего объема материала, рассматривается и более подробно. Поскольку перечислить все общие признаки невозможно, и они будут выявляться по мере развития исследований в этом направлении, тем самым удовлетворяется и третье требование к проведению аналогии. Наконец, необходимость выделения не только сходных признаков, но и различий между сравниваемыми объектами, весьма значимая функция аналогии. Внимание к ней в нашем исследовании тем более существенно, так как живая природа и техника далеко не тождественные объекты, и различия между ними по субстратной и функциональной организации являются принципиальными, а следовательно, различными в определенных отношениях являются движущие силы и ряд закономерностей их прогрессивного развития. Именно на этой особенности делают акцент противники любых попыток сблизить прогресс живой природы и техники, обнаружить между ними общие признаки сходства. Специфическая сущность техники как искусственной системы, создаваемой людьми на основе использования естественных законов, природных и синтетических материалов для удовлетворения своих потребностей, отражается во всех определениях понятия техника. В зависимости от того, какие характеристики выделяются в качестве главных, существующие определения техники можно разделить на три группы собственно технические специальные, социальные и философские. Но все они, так или иначе, отражают две основные, содержательные стороны техники как совокупности орудий труда и как средства для удовлетворения материальных и духовных потребностей. Специальные определения техники. Наиболее обстоятельный анализ определений понятия техника проведен в работе С. В. Шухардина 4. Уже к этому времени автор выделил около определений и разработал подробную их классификацию. Уместно привести ее рубрикацию, поскольку за прошедшее с момента публикации этой работы время принципиальных изменений в решении обсуждаемого вопроса нами не обнаружено. Расширился, конечно, круг объектов, включаемых в понятие техники, появилась новая интерпретация функциональных характеристик технических систем, наметились пути большего сближения определений техники с биологическими понятиями. Нельзя сказать, чтобы классификация С. В. Шухардина отличалась строгостью логического деления, т. Ценность ее заключается в широком охвате объектов техники, в их связи с социальным назначением. По С. III. IV. VI. VII. Автор приведенной выше классификации считает, что из всего многообразия определений понятия техника наиболее адекватными являются определения, данные . . Зворыкиным 3 и П.