Концепция экологобезопасного развития малого региона : Философско-методологический аспект

• Автор: Чеботарев, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.08, 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 119 с.

Содержание
Введение.
Глава I. Методологические проблемы экологобезопасного развития социоприродной системы.
1.1. Взаимосвязь социального, экономического и экологического в экологобезопасном развитии общества

1.2. Природопользование как форма научнотехнической деятель ности

1.3. Экономический интерес и этика природопользования в системе философскометодологических оснований устойчивого развития

Глава 2. Концептуальные основания экологобезопасного развития малого региона.

2.1. Малый регион в контексте глобальной программы устойчивого развития

2.2. Методологическая функция принципа самоорганизации в переходе регионального сообщества к экологобезопасному развитию

2.3. Взаимосвязь глобальной и региональных программ устойчивого развития.

Заключение
Литература


Существенное значение для рассматриваемой проблематики имеет теория коммуникативного действия выдающегося немецкого философа Ю. Хабермаса, вобравшая в себя результаты и идеи, развиваемые на протяжении ряда лет видными философами, социологами и социальными психологами Д. Г.Мидом, Х. Э.Дюргеймом, Т. Парсонсом и др. В ней отразились результаты полемики автора с представителями ведущих направлений современной философской мысли К. Поппером, Х. Г.Гадмером, А. Геленом, Х. Шельским, Г. Маркузе и др. В последние годы получили заметное развитие естественнонаучные принципы регионоведения и таксономии. К сожалению, данная проблематика еще не получила развитого философско методологического обоснования. Более полно разработаны региональные аспекты СПС в рамках ноосферного подхода и общей теории ноосферогенеза как концепция локально региональных очагов областей ноосферы в биосфере А. Д.Урсул, М. И.Дзлиев, К. Х.Каландаров, А. Л.Романович и др. Региональный аспект ноосферогенеза как перехода к устойчивому и безопасному развитию общества и природы выделяют также М. Г.Ганапольский и др. Региональные аспекты экологических проблем рассмотрены Э. С.Маркаряном и Р. С.Пермяковым. Важное когнитивное и методологическое значение для данного исследования имеют труды в области философии техники В. Адорно, Х. Х.Закссе, Ф. Раппа, Х. Сколимовски, П. Яниха и др. XX в. Современные исследования проблемы ответственности инженера и менеджера, анализ инженерной в том числе природопреобразующей деятельности с точки зрения этической и социальной ответственности, а также проблемы оценки техники, рассматриваемые в работах И. Ю.Алексеевой, Д. В.Ефременко, Х. Ленка, В. М.Розина, А. Хунинга, Б. И.Козлова и др. Общие результаты разработки многочисленных проблем философскометодологического обоснования деятельности общества, нацеленной на переход к стратегии устойчивого и безопасного развития, нашли отражение в программных документах, принятых представителями мирового сообщества на конференции по окружающей среде и устойчивому развитию в РиодаЖанейро , Генеральной Ассамблее ООН1, Всемирной встрече по устойчивому развитию в Йоханнесбурге и ряде других международных форумов. Однако, анализ этих документов выявляет немало проблем, философско методологическое исследование которых актуально для теории и практики природопользования. В частности, остается малоизученной роль духовных регулятивов деятельности на уровне региональных сообществ как субъектов экологобезопасного развития. До сих пор нет единства в понимании специфики малых регионов. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Резолюция 2 Генеральной Ассамблеи. Нуждается в дальнейшем развитии понятийный аппарат, применяемый в рассматриваемой области теоретических исследований. Актуальна разработка механизма обеспечения приоритета глобальных программ в системе глобальные национальные региональные программы экологической деятельности. Рабочая гипотеза. Диссертант исходил из следующих предположений. Вопервых, реализация макросхем глобального экологобезопасного развития на основе концепции УР, а также соответствующих международных соглашений и национальных программ, не может быть достаточно эффективной без учета особенностей рационального и нравственного поведения конкретных индивидов и социальных групп на местном и общинном уровне, регулятивы и способы социальной активности которых формируются под воздействием не только абстрактно глобальных, но и конкретных, непосредственно воспринимаемых людьми, условий жизнедеятельности, а также традиционных для них мировоззренческих установок и культурных навыков. Вовторых, для анализа и оценки реальных регулятивов экологической деятельности общества в ее системно организованной форме необходимо выделить такой относительно самостоятельный уровень иерархической организации социоприродной системы СПС, на котором индивиды и социальные группы наиболее отчетливо и полно осознают специфику и общность своих экологических, социокультурных и экономических интересов, определяемых конкретными условиями их компактного проживания и существования.