Общественно-политическая активность личности в идеологической борьбе ( в условиях развитого социализма)

• Автор: Давыдова, Светлана Ильинична
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ. Стр.

Введение
Гл.1. Сущность общественнополитической активно сти личности в идеологической борьбе в условиях развитого социализма.

1. Общественнополитическая активность как ка

тегория научного коммунизма.

2. Механизм формирования и проявления общественнополитической активности личности в идеологической борьбе в условиях развитого
социализма.
Гл.2. Содержание общественнополитической активности социалистической личности в идеологической борьбе ка примере студенческой молодежи.
1. Особенности проявления общественнополитической активности студенческой молодежи в

идеологической борьбе,

2. Система показателей активности студенческой молодежи в идеологическом противоборстве.
3. Взаимосвязь политической культуры, нравственных качеств и активной жизненной позиции студенческой молодежи как фактор формирова
ния непримиримости к буржуазной идеологии.
Заключение.
Список литературы


Элементы самодеятельности могут иметь место во всех поступках личности, но степень их проявления будет неодинакова. Думается, что многообразие точек зрения на содержание понятия социальной активности возникает от того, что социологи, изучающие это явление, сталкиваются с трудностью в измерении уровней этой активности. Для того, чтобы утверждать, что тот или иной субъект является социально активным, пытаться измерить степень его активности, мы должны быть уверены в соответствии его деятельности целям и идеалам социализма. Мордкович В. Г. Сущность социальной активности. В кн. Социальная активность личности. М. , с. Клюев . . Политическая активность личности при социализме. Сущность и факторы повышения. Л. изд. Количественные показатели деятельности человека, нормы его выработки, количество выполняемых поручений и т. Со всей остротой встает проблема критерия . Человек выбирает, принимает решения относительно своих действий в наличных условиях на основе определенных программ, включающих ценностные ориентации, цели, мотивы, что делает его социально активным существом. В этом заключается неразрывная связь активности и деятельности, их постоянный взаимопереход друг в друга. Эта сложная диалектика их взаимоперехода трудно уловима, поэтому иногда теоретическое осмысление процессов сложной взаимосвязи деятельности и активности начинает как бы вращаться по кругу. Вассмотрим, в частности, два определения, одно из которых определяет деятельность, а другое активность. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. Наука, , с. Нетрудно заметить, что в первом определении речь идет о системе активных отношений субъектов к объекту, то есть деятельность определяется через активность. Во втором случае речь идет о целеустремленных, сознательных действиях социальной системы, то есть социальная активность определяется через деятельность. Ясно, что такой односторонний подход вряд ли может оыть продуктивным. Но деятельный подход должен быть не только позицией и установкой, а работающим методом. Из предыдущего изложения ясно, что как бы авторы ни устанавливали связь активности и деятельности, само понятие деятельности считается ясным и понятным. Однако проблема определения сущностидифференциации человеческой деятельности, как показывает анализ философской, социологической и психологической литературы, все еще является дискуссионной. Сагатовский В. Н. Деятельность как философская категория. Боровик В. Г. Философский анализ понятия активность и проблемы участия молодежи в общественном управлении. В кн. Социальная активность молодежи и роль комсомольских организаций в ее развитии. М., , с. См. Маркарян Э. С. 0 генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван , 6 с. Буева Л. П. Человек. Деятельность, Общение. М. Мысль, . Кветной М. С. Человеческая деятельность. Сущность. Структура. Типы. Автореф. РостовнаДону, . Коган Л. Н. Социальные силы человека. Философские науки,, 5,с. Связь активности и деятельности в вышеприведенных определениях выводится из молчаливого невольного отождествления деятельности со всем человеческим бытием. Однако, из признания универсальности деятельности не должно следовать полное ее отождествление с человеческим бытием. Деятельность скорее характеризует не все человеческое бытие по объему, а только один срез аспект бытия по содержанию. Из вышеприведенных рассуждений ясно, что при всей, казалось бы, очевидности связи социальной активности с человеческой деятельностью ответ на вопрос о характере этой связи непрост. Необходимо понять, со всякой ли социальной деятельностью можно связывать понятие социальная активность Если анализировать человеческую деятельность с помощью функционального подхода, то свойства субъекта этой деятельности отдельного индивида, группы, общества могут быть разделены по двум уровням. Любые человеческие потребности и способности обязательно имеют социокультурный аспект и столь же обязательно они обладают биологической основой. Швырев Б. С. Задачи разработки категории деятельности как теоретического понятия. Сагатовский В. Н. Деятельность как философская категория.