Социальный механизм привлечения трудящихся к управлению производством в условиях развитого социализма

• Автор: Воробьев, Владимир Андреевич
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ВОЗРАСТАНИЕ РОЛИ ТРУДЯЩИХСЯ В УПРАВЛЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВОМ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМ.

1. Социальная основа привлечения трудящихся к управлению производством.

2. Основные направления анализа социального механизма привлечения трудящихся к управлению производством.

ГЛАВА П. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УСЛОВИЙ И МЕТОДОВ

ПРИВЛЕЧЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ К УПРАВЛЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВОМ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

1. Совершенствование социальноэкономических условий управленческой деятельности трудящихся. V
2. Дальнейшее развертывание социалистической демократии как фактор роста трудовой активности и инициативы трудящихся. 6
3. Повышение политической культуры необходимое условие роста управленческой активности трудящихся 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Практическая значимость исследования определяется необходимостью теоретического обеспечения широкомасштабных экономических и социальных экспериментов, направленных на повышение эффективности управления народным хозяйством, развитие трудовой и политической активности трудящихсятрудовых коллективов в интересах досрочного и высококачественного выполнения народнохозяйственных планов одиннадцатой пятилетки и долгосрочных программ повышения жизненного уровня советского народа, разработанных Партией и Правительством. Теоретической и методологической основой работы послужили труды классиков марксизмаленинизма, материалы и решения партийных съездов, конференций, пленумов ЦК КПСС, выступления руководителей Партии и Правительства. Использованы работы советских философов и социологов, экономистов и юристов, а также марксистов зарубежных стран. Привлечен материал центральных газет и журналов, статистических сборников ЦСУ СССР, промышленных предприятий, партийных, комсомольских и профсоюзных организаций. В диссертации анализируется материал конкретносоциологических исследований, проведенных при участии, а в отдельных случаях под научным руководством автора. Среди них изучение материальных и моральных фо Череповецкого металлургического завода, Саратовского завода технического стекла, Борского стекольного завода, а также форм и методов трудового воспитания рабочей молодежи на предприятиях и организациях Москворецкого района г. Москвы. Под руководством автора в течение семи лет проводятся социологические исследования, цель которых детальнее выяснить роль марксистколенинского образования в повышении трудовой и общественной активности трудящихся предприятий и организаций Москворецкого района. Исследования проводились сотрудниками научноисследовательского сектора и преподавателями кафедры научного коммунизма Московского института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова в гг. Глава I. В период развитого социализма неизмеримо возрастает общественная ценность управления. Динамичное развитие экономики страны, политической системы общества вызывает потребность в более высоких тешах повышения научного уровня управления как решающего условия общественного и экономического развития социализма. Предпосылкой научного управления общественными и экономическими процессами является глубокий, всесторонний анализ тех объективных условий, в которых функционируют органы, субъекты управления. Демократизм советской политической системы нельзя изолировать от общественной социалистической собственности, составляющей объективную экономическую основу ее функционирования и развития. Характер демократии, ее социальная сущность, институты и формы определяются в конечном счете типом производственных отношений. Материальной основой социалистического общества является социалистическое общественное производство, в котором ведущая роль принадлежит общественной собственности на средства производства и продукт труда. От него зависят все остальные сферы общественных отношений. К.Маркс писал в связи с этим Каждая форма общества имеет определенное производство, которое определяет место и влияние всех остальных производств и отношения которого поэтому точно так же определяет место и влияние всех остальных отношений. ГЛаркс К. Энгельс Ф. Соч. Между тем фактическая реализация этой возможности целиком определяется природой социальноэкономического строя. Поэтому при анализе проблем социалистической демократии марксистская методология требует четкого указания на ее социальноэкономическую основу, на объективные факторы, определяющие динамику ее развития. Первичность базиса и вторичность надстройки это одно из основных положений исторического материализма служит методологической основой марксистского анализа генезиса социалистической демократии. Политическая власть является порождением экономической власти, указывал К. Ыаркс. Задача создания и развития социалистического производства, экономической власти пролетариата не могла быть решена без творческого усилия широких народных масс трудящихся, без привлечения их к управлению производством. Нельзя победить капитализм, не отменив частной собственности, говорил В. Социализм и коммунизм можно создавать только при участии десятков миллионов трудящихся масс. Во многих своих теоретических работах и речах В. При всей важности для жизни общества демократии ее роль нельзя абсолютизировать, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин ВИ. Поли. Ленин В. И. Поли. Ленин В. И. Полн.