Несостоятельность критики антикоммунистами возрастающей роли ИТР села в условиях развитого социализма

• Автор: Пелёвина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 182 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ

МЕСТА И РОЛИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ОБЩЕСТВЕ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

I Извращение антикоммунистами марксистско

ленинской концепции места и роли интеллигенции в развитии общества .

2 Несостоятельность советологической оценки

возрастающей роли интеллигенции на этапе развитого социализма

3 Буржуазные и ревизионистские интерпретации

роли инженернотехнологической интеллигенции в современном обществе

Глава НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОЛОГИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА ВОЗРАСТАЮЩЕЙ РОЛИ ИНЖЕНЕРНОТЕХНИЧЕСКОИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ СЕЛА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
I Извращение антикоммунистами сущности
социальноэкономических преобразований советского села на этапе развитого
социализма
2 Возрастание роли инженернотехнической
интеллигенции в создании материальнотехнической базы коммунизма в сельском хозяйстве на современном этапе.3
3 Советская инженернотехническая интел
лигенция села как объект советологического исследования . 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Д. Критика буржуазных фальсификаций аграрной политики КПСС на современном этапе. По материалам западногерманской литературы х середины х годов. Саратов, Окороков В. Н.,Бабашкин В. В. Критика буржуазных фальсификаций нового этапа аграрной политики КПСС. М. Знание, . Большинство советских исследователей считает отличительными признаками интеллигенции, лежащими в основе е социологического определения, характер труда умственный труд высокой квалификации. Некоторые социологи, например, Надель Н. С., Шикин Ю. Неопределенность обнаруживает себя в разногласиях по поводу места интеллигенции материального производства в социальной структуре советского общества, В е развитии в настоящее время под влиянием НТР наметилась двуединая тенденция расширения состава производительных работников за счт представителей умственного производительного труда и интеллектуализации труда. Анализируя эту тенденцию, ленинградский исследователь, профессор Шкаратан О. И, сделал вывод о том, что производственная интеллигенция влилась в состав рабочего класса. Однако большинство советских учных не разделяет эту точку зрения. См. Амелин П. П. Интеллигенция и социализм. Л, ЛГУ, , с, А м в р о с о в А. А. От классовой дифферент, циации к социальной однородности. М. Мысль, , с. Р у т к е в и ч М. Н. Становление социальной однородности. М. Политиздат, , с. Сенявский С Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма. М. Мысль, , с. Надель С. Н. Научнотехническая интеллигенция в современном буржуазном обществе. М. Наука, , с. Ш и кин Ю. М. Современные буржуазные концепции интеллигенции Автореф. Л., , с. Всесоюзной конференции по проблемам изменений социальной структуры советского общества, состоявшейся в году, на заседании Объединнного научного совета Института марксизмаленинизма, Академии общественных наук и Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Следует заметить, что в дальнейших своих работах Шкаратан О. И. критически пересмотрел свои позиции и признал неверным расширительное толкование социальных границ рабочего класса и выдвинутые им критерии определения интеллигенции. При включении инженернотехнической интеллигенции в класс рабочих соответственно агротехнической в класс колхозного крестьянства различия внутри социалистической интеллигенции, между е частями и отрядами приравниваются к классовым различиям, т. Кроме того, при включении отрядов интеллигенции в классы неверно осознаются отношения интеллигенции и классов к собственности, которые в современных условиях, несмотря на прогрессирующее воплощение тенденции формирования социальной однородности общества, остаются неодинаковыми интеллигенция владеет и воздействует опосредованно, рабочий класс, например, непосредственно владеет и непосредственно овеществляет. Таким образом, включение интеллигенции в классы нельзя считать правомерным. См. Б л я х м а н Л. С., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. М. Политиздат, . В советской научной литературе накоплен довольно богатый опыт борьбы с буржуазной идеологией. Признавая это, мы в то же время согласны с мнением Староверова В. И., Григорьевой Н. С. и других учных, что буржуазные и ревизионистские извращения положения социалистической интеллигенции не получают достаточного отпора со стороны советских учныхобществоведов. Налицо определнное несоответствие усилий советских исследователей теоретическому и политическому значению проблем становления социальной однородности общества. Что же касается такого аспекта данной проблемы, как критика советологического анализа возрастающей роли инженернотехнической интеллигенции села, то он нуждается в серьзном и тщательной изучении. Целью исследования является попытка критического анализа основных концепций буржуазных идеологов по вопросам места и роли сельской инженернотехнической интеллигенции. Староверов В. И., Григорьева Н. С. Несостоятельность элитарных концепций места и роли интеллигенции в социалистическом обществе. Научный коммунизм, , I, с. III.