Социальные проблемы целостного развития социалистического общества

• Автор: Андреев, Эдуард Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 424 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ВЕШНИЕ 4

П. РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. МАРКСИСТСКОЛЕНИНСКОЕ УЧЕНИЕ

О ЦЕЛОСТНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Глава первая. Методологические проблемы

определения категории целостности.

1. Сущностносодержательный и исторический материалистические принципы основа

решения проблемы целостности.

2. Специфика социальной формы движения.

Глава вторая. Марксистсколенинская концепция целостности общественной жизни.

1. Основные категории изучения социальной целостности.

2. Определяющий источник и движущая
причина развития общества в целом.
3. Целостность общественных явлений. 3
Ш. РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. СОЦИАЛИЗМ КАК ЦЕЛОСТНАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА ИЗ
Глава первая. Сущность, содержание, основные формы и противоречия социалистического развития. ИЗ
1. Общая характеристика социализма. ИЗ
2. Об исходном отношении и клеточках социализма. 9
3
3. Содержание и основные формы развития социалистического общества.
4. Противоречия социалистического развития.
Глава вторая. Основные условия и факторы
целостного развития социалистического общества.
1. Совершенствование политической системы.
2. Всестороннее развитие материального способа производства.
3. Преобразование социальной структуры.
4. Укрепление и развитие социалистического образа жизни.а
5. Повышение роли общественного сознания и всестороннего развития личности.
Глава третья. Повышение уровня зрелости
непосредственно общественного способа труда социальный источник и движущая причина целостного развития социалистического общества.
1. Социализм новый тип общественной организации труда.
2. Социальные проблемы повышения эффективности и качества труда в условиях
развитого социализма.
1У. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
У. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
5 6 6
6 8 8
8 1 1
8
8
9 8 9 0 1
ВВЕДЕНИЕ


Особое место в ней отводится результатам конкретносоциологических исследований, проведенных как самим автором, при его участии или под его руководством, так и другими учеными. Эти исследования представляют собой ценный жизненный эмпирический материал, позволяющий изучить осуществление основных тенденций развития нашего общества в реальных условиях, в конкретной среде. В данном случае автор руководствовался указаниями партии о возрастании роли конкретносоциологических исследований в общественной науке, в деле совершенствования системы социального управления. В ходе этих исследований внимание автора было сосредоточено на социальной организации труда рабочего класса в промышленности, научнотехнической и инженернотехнической интеллигенции. Рабочий класс является ведущей производительной и социальной силой общества, научнотехническая и инженернотехническая интеллигенция непосредственным проводником научнотехнического прогресса, активной силой в совершенствовании системы управления общественным производством. Конкретносоциологические исследования в трудовых коллективах производственных и учебных автор проводит, начиная с года. Московского станкозавода имени С. Московского завода автоматических линий имени летия СССР в гг. Московского шелкового комбината Красная Роза имени Р. Производственного объединения Апатит имени С. Московского государственного педагогического института имени В . К.Ленина. Однако в диссертации не абсолютизируется значение этих исследований. Предпочтение в ней отдается теоретическому философскосоциологическому и социальнополитическому анализу. Результаты же конкретносоциологических исследований в ней представлены в основном в снятом виде, т. Диссертация представляет собой одну из первых работ, специально посвященных исследованию социального характера развития социалистического общества как целостной системы. Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что диалектический процесс социального развития социалистического общества как органической целостности предмет исследования рассматривается в ней в аспекте повышения уровня зрелости исходного отношения социализма непосредственно общественного способа труда. В диссертации, посуществу, впервые в нашей литературе с позиций сущностносодержательного и исторического принципов материалистической диалектики обосновывается общее определение категории целостности, раскрывается содержание категорий общественного способа труда и непосредственно общественного способа труда. На этой методологической базе исследуются важнейшие характеристики исходного и основного отношений, их носителей клеточек, основного закона, форм и противоречий социализма, анализируется совокупность объективных условий и субъективных факторов целостного развития социалистического общества. Новым в диссертационной работе является также то, что в ней раскрывается специфика социальных отношений, изучаются особенности их взаимодействия с экономическими процессами, предлагается классификация социальных факторов роста производительности труда. Особое внимание в ней уделяется вопросам эффективности управления социальными процессами в трудовых коллективах, выявлению причин возникновения и определению путей устранения имеющихся трудностей и недостатков, способов реализации закона повышения эффективности и качества труда, анализу каналов воздействия этого закона на комплексный, а также социальноадекватный, достоверный характер развития общества на пути к коммунизму. В диссертации показываются достижения, преимущества и реальные возможности развитого социализма в качественном изменении социального характера, социальных функций и социальных форм труда на пути его превращения в первую жизненную потребность каждого члена общества. Научнопрактическое значение работы заключается в возможности использованиярезультатов при решении задач, поставленных перед общественной наукой ХХУ1 съездом партии и последующими Пленумами ЦК КПСС, комплексного исследования теоретических вопросов развитого социализма, планомерного и всестороннего его совершенствования.