Социальные проблемы города будущего в утопическом социализме

• Автор: Архипова, Оксана Валериевна
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МАРКСИЗМЛЕНИНИЗМ О МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА

РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

ГЛАВА П. ПОСТАНОВКА УТОПИЧЕСКИ СОЦИАЛИСТА ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ГОРОДА БУДУЩЕГО .

1. Основатели утопического социализма о расселении и городе будущего

2. Утописты Ш1 и ОТ столетий об архитектуре будущего . .

3. Критические утопистысоциалисты о ликвидации противоположности между городом и деревней .

4. Утопический социализм середины и второй половины XIX века и проблема города . .

5. Своеобразие русского утопического социализма в решении проблемы развития архитектуры города будущего .

ГЛАВА Ш. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО КОНЦЕПЦИЙ УТОПИЧЕСКОГО

СОЦИАЛИЗМ О ГОРОДАХ БУДУЩЕГО.
I. Анализ вклада утопического социализма в разработку социальных проблем города будущего
2. Значение идей утопистов об архитектуре и городе будущего как мыслительного материала для формирования марксистской социологической концепции города . .
3. О влиянии идей утопического социализма на архитектурноградостроительную практику.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Маркс, живой, функционирующий на основе конкретноисторических социальных законов и архитектурнохудожественных принципов своего рода самостоятельный организм взятый вне социальной своей сущности, город нагромождение холодных камней, а не реальное, жизнеспособное поселение людей. Преодолевающий эту односторонность диалектический подход состоит в том, чтобы рассмотреть город как единство социального его содержания и архитектурной материальнопространственной структуры, формы. Именно в подобном плане пытались подходить к городу будущего великие утописты, угадывавшие в его архитектуре материальную среду общества будущего, существенно влияющую на социальную природу общества будущего по Фурье даже предопределявшую ее. Классики марксизмаленинизма естественно, на качественно ином уровне, нежели утописты также рассматривали социальные проблемы роста городов и ликвидации противоположности между городом и деревней в тесной связи с архитектурноградостроительными формами ее решения. Маркс К. Энгельс ф. Соч. Сошлемся на классический труд ф. Энгельса К жилищному вопросу Маркс К. Энгельс ф. Соч. К.Маркса, ф. Энгельса, В. И.Ленина, посвященных историческим судьбам больших городов. Поэтому и все стоящие на позициях марксистсколенинской методологии исследователи должны рассматривать социальные проблемы городов будущего, увязывая их с архитектурными формами решения этих проблем поскольку же при изучении истории социалистических учений архитектурные структуры городов будущего специально не исследовались, диссертант вынужден будет уделять им относительно большее внимание исследование этих проблем, вероятно, сулит определенный эффект для понимания сути проблемы городов будущего в ее социальноархитектурной целостности. Концепция социалистической архитектуры1, социалистического градостроительства, формулируемая на основе марксистской методологии и конкретных положений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И.Ленина в работах советских исследователей, не является предметом нашего исследования и лишь кратко и суммарно будет далее характеризоваться в Главе первой. Научная характеристика социальных проблем архитектуры и города для данного исследования не самоцель, а путь отработки методологии анализа идей утопического социализма о городе будущего. Диссертантом изучены и при решении архитектурных вопросов взяты за основу работы советских теоретиков архитектуры . В.А. Л.А. Весниных, М. Я.Гинзбурга, А. В.Иконникова, К. А.Йванова, Ю. С.Лебедева, . .Милютина, А. Т.Полянского, Ю. С.Яралова приведенные в Библиографии, а также коллективные труды Книга об архитектуре и теоретические основы советской архитектуры см. Диссертантом изучены и при решении вопросов градостроительства взяты за основу работы советских градостроителей Н. В.Баранова, В. Н.Белоусова, Ю. П.Бочарова, А. З.Гутнова, . .Милютина, И. М.Смоляра, О. Н.Яницкого, З. Н.Яргиной и коллективный труд Основы советского градостроительства см. Необходимо будет сформулировать исходные позиции по двум вопросам вопервых, какова социальная сущность архитектуры в свете марксистсколенинской методологии вовторых, какие задачи ставит при развитии городов нового общества научный коммунизм. РОДЕ АРХИТЕКТУРЫ ниях К. Маркса, ф. Энгельса, В. Витрувия видевшего в архитектуре единство прочности, пользы, красоты, Л. Б.Альберти, К. Перро, Ф. В.Каржавина к анализу утопическосоциалистических идеалов этого крупнейшего русского теоретика зодчества мы еще будем обращаться. С позиций научной социологии прежде всего необходимо сказать о специфической природе архитектуры, которая представляет из себя единство качественно несводимых друг к другу социальных явлений. Вся архитектура в целом важное социальное явление, уже поэтому внимание социалистовутопистов к архитектуре отнюдь нельзя считать случайным. Этим объясняется то, что мы обращаемся к работам В. И.Рабиновича, посвященным социальноэстетическим проблемам архитектуры в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И.Ленина см. Библиографию. Этим объясняется и то, что диссертант опубликовал в соавторстве с указанным выше исследователем, являющимся специалистом в данной области, несколько работ, показывающих взаимосвязь идей утопического социализма и научного коммунизма в области архитектуры и градостроительства.