Экономическая эффективность интенсификации производства риса (опыт работы совхозов Узбекской ССР и возможности его использования в Республике Гвинея)

• Автор: Бамба Карамо, 0
• Шифр специальности: 08.00.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

В В Е Д Е Н И Е.

Глава I МАРКСИСТСКОЛЕНИНСКОЕ ПОНЯТИЕ ОБ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

IЛ Ленинский кооперативный план СССР и его

международное значение .

1.2 Марксистсколенинское учение об интенсификации сельского хозяйства

1.3 Показатели уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации

в рисоводстве .

Глава 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ РИСОВОДСТВА В УЗБЕКСКОЙ ССР

2.1 Мировое производство риса и развитие рисосеяния в СССР

2.2 Природноэкономические условия рисоводческих совхозов Узбекской ССР
2.3 Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации производства
2.4 Качество и эффективность производства
риса в специализированных совхозах
Глава 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ПРОИЗВОДСТВА РИСА В РЕСПУБЛИКЕ ГВИНЕЯ
3.1 Краткая характеристика природноэкономических условий Республики Гвинея
3.2 Развитие и региональное размещение производства риса.
3.3 Интенсификация основной путь увеличения производства риса в Республике Гвинея
3.4 Организация и оплата труда в рисоводстве .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Величайшее значение ленинского положения о материальной заинтересованности состоит в том, что этот принцип дал возможность вовлечь основные массы крестьянства в социалистическое строительство и на его основе повышать производительность труда. Важнейшее положение ленинского кооперативного плана необходимость правильного сочетания в социалистической кооперации личных и общественных интересов. В.И. Ленин теоретически обосновал, а практика социалистического строительства в СССР и в других социалистических странах полностью подтвердила, что социалистическая кооперация удачно сочетает интересы трудящихся масс крестьянства и государства. Ленинский принцип сочетания личного и общественного интереса в кооперации послужил основой создания наиболее приемлемой формы коллективного хозяйства в земледелии сельскохозяйственной артели. В Ленинском кооперативном плане глубоко разработан вопрос о необходимости широкой экономической и финансовой помощи кооперации со стороны социалистического государства. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что социалистическое строительство в деревне может осуществляться только при условии всевозрастающей материальной и финансовой поддержки со стороны советского государства и рабочего класса. Эти указания В. Коммунистическая партия во главе с В. И.Лениным решительно отвергла эту ошибочную теорию, направленную на свертывание кооперирования в деревне. Каждый общественный строй, писал В. И.Ленин, возникзет лишь при финансовой поддержке определенного класса. Нечего напоминать о тех сотнях и сотнях миллионов рублей, которые стоило рождение свободного капитализма. Теперь мы должны сознать и претворить в дело, что в настоящее время отот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный , с. В ленинском кооперативном плане дано обоснование необходимости создания двух форм социалистической собственности в сельском хозяйстве государственной и колхознокооперативной. В.И. Ленин считал необходимым развивать обе формы социалистической собственности. Опыт СССР и других стран социализма показывает, что создание двух форм социалистической собственности в сельском хозяйстве экономическая закономерность становления и развития социалистического сельскохозяйственного производства. Важным положением кооперативного плана служит глубоко разработанный В. И.Лениным вопрос о развитии различных форм кооперации как определенной системы, все звенья которой возникли обусловлены, связаны друг с другом. В начале развивались простейшие формы кооперации, по словам В. Каждая форма кооперации занимает определенное место в социалистическом переустройстве сельского хозяйства. Решающее значение при этом имеет производственная сельскохозяйственная кооперация. Развитие ее было неразрывно связано с ростом экономики и культуры в деревне, с проведением массовополитической работы. Подчеркивая особую важность закономерности социалистического строительства вообще и перехода деревни к социализму в частности, В. И.Ленин обращал внимание на то, что формы перехода к социализму должны быть разнообразными в зависимости от тех условий, при которых социализм создается. Одним из важнейших мероприятий коммунистической партии, направленных на осуществление ленинского кооперативного плана, являлось массовое кооперативное движение крестьян по линии сбыта и снабжения потребительская, сельскохозяйственная, кустарнопромышленная и кредитная. Значение развития этих форм кооперации состояло в том, что оно подготавливало переход крестьянства к производственному кооперированию, явилось школой коллективного хозяйствования для крестьянства, школой наиболее простой и понятной. Параллельно кооперированию крестьянства в области сбыта и снабжения шел процесс и производственного объединения, начавшегося в первые же годы советской власти. Практика выдвинула три основные формы коллективного хозяйства коммуны, товарищества по совместной обработке земли Тозы и сельскохозяйственные артели, отличавшиеся степенью обобществления средств производства и принципами распределения доходов.