Экономико-статистическое исследование структуры аграрного сектора экономики СССР и Народной Республики Бангладеш

• Автор: Нанди Субинай, 0
• Шифр специальности: 08.00.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. АГРАРНЫЙ ВОПРОС В СВЕТЕ МАРКСИСТСКОЛЕНШСйОЙ

I. Место сельского хозяйства в народном хозяйстве. Особенности земли как средства производства в сельском хозяйстве . .
2. Общественноэкономическая, производственнотехнологическая и региональная структуры сельскохозяйственного производства .
3. Тип общественноэкономической формации и социальноэкономическая структура сельского хозяйства. Капиталистический и социалистический пути развития сельского хозяйства .

Глава П. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

I. Общественноэкономический строй в сельском

хозяйстве дореволюционной России .

2. Великая Октябрьская социалистическая революция

и аграрный вопрос. Социальноэкономическая структура сельского хозяйства после революции
3. Развитие общественных форм сельскохозяйственного производства на основе ленинского кооперативного плана
а Развитие общественных форм сельскохозяйственного производства в первые годы Советской власти. Политика индустриализации страны .
б Сплошная коллективизация крестьянских хозяйств и создание новых совхозов. Создание машиннотракторных станций. Организационнохозяйственное укрепление артелей
стр.
в Сельскохозяйственное производство в годы Второй мировой войны и послевоенный период.
Массовое укрупнение колхозов .
г Реорганизация машиннотракторных станций.
Создание новых совхозов и преобразование пасти колхозов в совхозы .
4. Этап интенсивного развития сельскохозяйственного производства. Специализация, межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция
а Интенсификация и специализация сельскохозяйственного производства. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.
б Размещение и зональная специализация сельскохозяйственного производства .
5. Развитие сельского хозяйства СССР в системе
агропромышленного комплекса
а Создание и развитие агропромышленного комплекса СССР.
б Реорганизация планирования и управления сельским хозяйством в системе АЖ
Глава Ш. ЭКОНОМИКОСТАТИСТЖЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ АГРАРНОГО СЖТОРА НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ЕАНГЛАДЫИ.
I. Народнохозяйственное значение сельского хозяйства Бангладеш и его отраслевая структура. Общий уровень производства в сельском хозяйстве . . .
2. Социальноэкономическая структура сельского
хозяйства и тенденции ее развития .
а Состояние землевладения и землепользования. Характеристика различных типов хозяйства и систем землепользования.
б Тенденция и факторы развития крестьянских
хозяйств в сельском хозяйстве Бангладеш . . .
3. Региональные особенности в социальноэкономической и отраслевой структурах сельского хозяйства
4. Возможные пути развития аграрной экономики страны. Аграрная реформа. Перспективы кооперирования.
вывода И ПРВЦ0ЕЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Феодальное общество для соединения рабочей силы со средствами производства предполагало существование необходимых отношений личной зависимости, прикрепление крестьянина к земле, крепостную зависимость. На феодальном Востоке не частные земельные собственники, а государство противостояло непосредственным производителям в качестве земельного собственника и шесте с тем суверена. Маркс писал Государство здесь верховный собственник земли, суверинитет здесь земельная собственность, сконцентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной собственности, хотя существует как частное, так и общинное владение землейЮ, с. В условиях феодального общества рента была главным экономическим отношением, и она представляла собой единственную форму всего прибавочного труда и отражала коренные интересы двух основных классов этого общества феодалов и крестьян. Для развития капитализма необходимо, чтобы будущий капиталист владел средствами производства и чтобы в обществе желся другой контрагент этого процесса пролетарий, не владеющий ничем, кроме своей рабочей силы, которую бы готов бы был продать капиталисту. Подчинение земледелия требованиям капиталистического товарного хозяйства неизбежно приводит к появлению таких контрагентов. В процессе проникновения капитализма в сельское хозяйство, помещичьи феодальные хозяйства переходят к капиталистическим методам хозяйства найму постоянных и сезонных рабочих, механизации производства. В сельском хозяйстве, как и в промышленности, идет неминуемый процесс концентрация производства. Формы и темпы перестройки феодального общества в капиталистическое разнообразны. Они зависят от тех общественноэкономических отношений, которые предшествовали капиталистическим. Серьезно осложняется этот процесс наличием частной собственности и связанной с ней абсолютной и дифференциальной земельной рентой. Частная собственность на землю позволяет земельным собственникам в силу монополии землевладения получать часть прибавочной стоимости земледельческого капитала в виде земельной ренты. При капитализме главным экономическим отношением выступает прибавочная стоимость, и здесь она отражает положение двух основных классов капиталистов и рабочих. Земельная рента при капитализме не является главным экономическим отношением общества и выступает только в качестве одной из форм прибавочной стоимости. Уяснение содержания частной земельной собственности и аренды земли создает предпосылки для объяснения существа земельной ренты. Марксизм впервые дал научное понимание земельной собственности на базе капиталистического способа производства. Суть абсолютной земельной ренты состоит в том, что монополия на часть территории земли дает так называемому земельному собственнику силу взимать дань, налагать контрибуцию , с. Таким образом, причиной самого факта наличия в сельском хозяйстве абсолютной земельной ренты является частная собственность на землю. Частная собственность на землю позволяет земельным собственникам в силу монополии землевладения получать часть прибавочной стоимости земледельческого капитала. Маркс, указывая на фактор, определяющий отношение цены производства известного товара и его стоимости, писал Если строение капитала в известной сфере производства ниже, чем строение среднего общественного капитала, т. Монополия же земельной собственности препятствует этому излишку войти в выравнивание нормы прибыли земледельческого капитала с общей нормой прибыли. Здесь в качестве . В силу экономических факторов капиталистарендатор заинтересован в ликвидации земельной собственности, так как сельскохозяйственные продукты могут быть реализованы по стоимости, которая выше их цены производства. Капиталистарендатор, уплатив земельному собственнику определенную сумму, получает в свое распоряжение выручку, равную цене производства его товаров, т. Последняя присваивается им, т. Если бы земельный собственник присваивал себе всю сумму, т. С другой стороны, если бы была ликвидирована земельная собственность, арендатор присваивал бы всю сумму, которая превышает цену производства. Избыток общественной рыночной цены над ценой производства однако не обязательно предполагает монопольную цену, т.