Методы комплексного обоснования научно-исследовательских работ в энергетике

• Автор: Атамов, Намик Имдат оглы
• Шифр специальности: 08.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава I. Основные задачи и особенности обоснования

научноисследовательских работ в энергетике.

1.1. Особенности НИР в энергетике как объекта оценки эффективности

1.2. Классификация НИР по способу оценки эффективности

1.3. Задачи совершенствования методов обоснования

НИР в энергетике

Глава 2. Методы экономического обоснования научноисследовательских работ.

2.1. Показатели экономической эффективности НИР .

2.2. Классификация экономического эффекта и особенности его определения при обосновании НИР .
2.2.1. Народнохозяйственный и хозрасчетный эффект результатов НИР
2.2.2. Формы экономического эффекта к рекомендации
по анализу экономической эффективности .
2.2.3. Виды экономического эффекта
2.3. Расчет различных видов экономического эффекта
при обосновании НИР
Глава 3. Основные принципы формирования экономического эффекта в энергетике.
3.1. Анализ процесса формирования экономического эффекта в энергетике.
3.2. Методы оценки составляющих экономии затрат в энергетике .
3.3. Реализация предлагаемого подхода при определении экономического эффекта в энергетике
Глава 4. Учет неэкономических результатов при обосновании НИР в области энергетики.
4.1. Основные положения учета социальных результатов
4.2. Виды и классификация социальных результатов
НИР в энергетике
4.3. Методы учета социальных результатов при обосновании НИР в энергетике .
4.4. Учет научнотехнического эффекта при обосновании НИР.
Выводы
Список литературы


При расчете эффективности НИР рекомендуется определять предпроизводственные затраты отдельно, не включая их в величину капитальных вложений нового варианта, так как в данном случае требуется оценить эффективность именно этих затрат и соответственно обосновать их финансирование. Неопределенность эффективности НИР представляет повсеместное и объективно присущее научной деятельности свойство, которое в расчетах эффективности НИР трактуется как возможность отклонения фактического эффекта от ожидаемого , . Причинами такого отклонения могут быть недостижение ожидаемых техникоэкономических показателей изза ошибок и просчетов на этапе исследований и разработок сокращение фактического объема внедрения против ожидаемого превышение запланированных сроков освоения техникоэкономических показателей, вследствие неопределенности, связанной с режимом работы, характеристиками используемых материалов, географическим расположением предприятия и т. Э0 ожидаемый эффект от новой техники, реализующий результат НИР р коэффициент, компенсирующий завышение ожидаемого эффекта показатель вероятности, определяемый как усредненный для данного научного направления, организации, отрасли и рассчитываемый на основе ранее выполненных тем. Вероятность внедрения новой техники и достоверность значения эффекта во многом зависит от стадии исследования. На начальных стадиях вероятность точного определения величины ожидаемого эффекта мала. По мере завершения НИР вероятность более точного определения ожидаемого эффекта возрастает. В связи с этил ряд авторов , предлагают учитывать значения показателя вероятности в зависимости от стадии НИР и ее характера. Для учета неопределенности оценок эффекта многие авторы считают целесообразным переход от детерминированной постановки задачи расчета эффекта к стохастической, при которой экономический эффект характеризуется математическим ожиданием. В предлагаются ряд методов, позволяющих учесть возникающие несоответствия между ожидаемым и фактическим экономическими эффектами вероятностностатистические методы обработки исходной информации итоговых результатов расчета экономического эффекта метод гарантированных оценок. В ряде случаев, когда затруднительно использовать эти методы учета неопределенности, рекомендуется применять экспертные оценки , . НИР и новой техники показывает, что существующие методы пока не находят широкого применения. Разработка методов учета неопределенности различных видов НИР на разных стадиях исследования является одной из актуальных проблем. При этом наряду с количественной оценкой неопределенности необходимо проводить качественный анализ эффективности научноисследовательских работ, который целесообразно выполнять как в случае невозможности проведения количественной оценки, так и в дополнение к ней. Необходима также разработка методов анализа факторов, от которых зависит неопределенность результатов НИР. Такой анализ позволит сформулировать рекомендации по преодолению неопределенности, увязав их со стадиями выполнения и характером научного исследования. Экономический эффект часто есть результат деятельности многих предприятий, участников процесса исследованиепроизводствопотребление. Поэтому возникает проблема оцределения долевого участия научных исследований в общей сумме экономического эффекта, которая становится особенно актуальна в условиях усиления хозрасчетных отношений между научными организациями и промышленными предприятиями. На практике в настоящее время применяются различные способы учета долевого эффекта. Однако, такое распределение имеет определенные недостатки шкала является чрезмерно укрупненной неоднозначность рекомендуемых величин затрудняет их практическое применение. Другие авторы считают, что определять долю эффекта следует в зависимости от количества затраченного труда участников и их творческого вклада в создание нововведения. НИОКР К . I го этапа НИОКР. Примерные значения Таблица 1. Изготовление опытного образца, строительномонтаянне работы, подготовка серийного производства, внедрение технологического процесса, оборудования и т.