Эколого-экономический анализ инвестиционных проектов

• Автор: Мартынова, Марина Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Содержание работы

Введение

Глава 1. Экологизация хозяйственной деятельности и экологическая

оценка инвестиционных проектов

1.1. Теория и методология экономической оценки природных ресурсов и экологических последствий антропогенного воздействия на окружающую среду.

1.1.1. Экологический фактор в экономической теории

1.1.2. Теоретические направления экономической оценки природных ресурсов.

1.1.3. Методологические основы экономической оценки загрязнения окружающей среды.

1.2 Методы экономической оценки природных ресурсов и последствий антропогенного воздействия на окружающую среду. Их классификация, ранжирование и порядок использования.

1.3 Становление и развитие процедуры экологической оценки инвестиционных проектов.

1.3.1. Процедура экологической оценки инвестиционных проектов, используемая за рубежом
1.3.2 Развитие системы Оценки воздействия на окружающую
среду ОВОС как механизма учета экологического фактора
в процессе принятия решений о хозяйственной
деятельности в России
1.3.3. Существующая нормативноправовая база проведения
Г осу дарственной экологической экспертизы.
1.3.4. Экологический аудит как механизм учета экологического фактора в процессе принятия решений о хозяйственной деятельности
Глава 2. Направления повышения эффективности экологической
обоснованности инвестиционных проектов в России
2.1 Экономическая оценка природных ресурсов и последствий загрязнения окружающей среды
2.1.1. Экономическая оценка природных ресурсов на примере биологических ресурсов лесных экосистем .
2.1.2. Экономическая оценка последствий загрязнения окружающей среды.
2.1.3. Ретроспективная индексация размеров платежей за природопользование и загрязнение окружающей среды
2.1.4. Оценка экономической эффективности мероприятий по охране окружающей среды
2.1.5. Приемлемость использования экологоэкономических методов оценки воздействия на окружающую среду в России.
2.2 Приоритетные направления включения экологических факторов в хозяйственный механизм и процесс принятия решений в обществе
2.2.1 Гармонизация процедур экологической оценки

инвестиционных проектов инвестором, принятых в российской и международной практике.
2.2.2 Экономическая оценка природных ресурсов и последствий загрязнения при проведении ОВОС
2.2.3 О нормировании воздействий на окружающую среду
2.3. Экологическая оценка в области коммерческого кредитования .
Глава 3. Модель финансовоэкономической оценки инвестиционных проектов с расширенным учетом экологического фактора и ее апробация.
3.1 Описание модели финансовоэкономической оценки инвестиционных проектов с расширенным учетом экологического фактора
3.2 Экологоэкономический анализ, осуществляемый инициатором, на примере инвестиционного проекта Переработка отходов обогащения железных руд горнообогатительного комбината и рекультивация шпамохранилища
Выводы и рекомендации.
Список литературы


Это объясняется несколькими основными причинами. Вопервых, природные ресурсы, точнее отдельные их порции переплетаются, взаимодействуют с другими видами природных ресурсов на той же территории. При этом мы сталкиваемся со взаимоисключающими вариантами их использования. Если под лесным массивом залегает месторождение полезных ископаемых например, россыпное, залегающее близко к поверхности, возникают, по крайней мере два принципиально различных варианта природопользования разработка месторождения или организация лесного хозяйства. Конечно, разработка месторождения должна вестись с последующей рекультивацией и, возможно, посадкой лесных насаждений. Однако и в этом случае лесохозяйственная деятельность будет прервана на десятилетия. Еще более яркий пример затопление лесных и сельскохозяйственных земель при заполнении водохранилищ. Вовторых, один и тот же природный ресурс нередко может использоваться различным образом. Например, лесной массив может быть или вырублен либо с одновременным уничтожением лесной экосистемы, либо с более гуманной организацией лесозаготовки, или оставлен для использования в рекреационных целях. Втретьих, в рамках одного направления использования любого природного ресурса может быть много вариантов, отличающихся интенсивностью использования, применяемыми технологиями и т. Таким образом, мы получили несколько уровней вариантов природопользования, и на каждом уровне имеется некоторое множество вариантов. Задача состоит в выборе наилучшего варианта, для осуществления которого необходимо иметь результаты оценки стоимости используемых природных ресурсов. Проблема экономической оценки природных ресурсов и платы за них вызвала широкую дискуссию в советской экономической литературе. Природные ресурсы обладают трудовой стоимостью в политикоэкономическом смысле в той мере, в какой к ним приложен человеческий труд, чтобы приготовить их к включению в производственный процесс. Они имеют, или приобретают, и потребительную стоимость, поскольку при данном уровне техники могут быть использованы для развития производства. Чтобы правильно установить долю природных ресурсов в общественном производстве наряду с производственными фондами и живым трудом, надо дать им оценку, определить их общую величину. Простейшим способом оценки природных ресурсов был бы их расчет по действующим ценам сырья и материалов. Однако сама цена сырья является производной величиной от затрат на добычу, мировых цен и т. Т.С. Хачатурова по этому поводу 2. Исходя из того, что стоимость продукта определяется общественно необходимыми затратами труда на его производство, С. Г. Струмилин предложил рассчитывать цену природных ресурсов по сумме себестоимости, т. Например, худший по качеству участок требует больших затрат труда на подготовку к его использованию выравнивание, внесение удобрений и т. Потребительная же стоимость худшего участка ниже, чем лучшего, и его оценка будет также ниже. По мнению Т. С. Хачатурова, при разных по качеству природных ресурсах одна и та же величина затрат труда дает различные результаты. Более высокая производительность труда, определяемая количеством природных ресурсов, является источником образования дифференциальной ренты, по величине которой и определяется стоимость используемых природных ресурсов. Сторонники другого направления Немчинов, К. Г. Гофман указывали на необходимость иметь экономическую оценку природных ресурсов с учетом их ограниченности и многовариантности использования. Цена природных ресурсов должна отражать, по их мнению, добавочную экономическую выгоду, возникающую от использования природных ресурсов. Их мнение совпадало с мнением Т. С. Хачатурова о том, что оценка природных ресурсов является функцией от дифференциальной ренты. Не указано, правда, какой именно дифференциальной ренты. Однако оговорено, что ее величина зависит от замыкающихпредельных затрат, под которыми понимаются приведенные затраты на получение дополнительной единицы продукции на основе использования определенных ресурсов у замыкающего потребителя .