Размещение производительных сил и проблемы регионального планирования в Пакистане

• Автор: Ремчуков, Константин Вадимович
• Шифр специальности: 08.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время на политической карте мира значится около 0 молодых государств, роль и значение которых в мировом развитии заметно усиливается. Этот процесс является одной из наиболее примечательных особенностей второй половины XX века. На ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось Страны эти очень разные. Одни из них после освобождения пошли по революционнодемократическоцу пути. В других утверждались капиталистические отношения. Некоторые из них проводят независимую политику, другие идут сегодня в фарваторе политики империализма. Словом, картина довольно пестрая. 2.8, II
Все это объясняет необходимость тщательного сопоставительного анализа, при котором учитывались бы как общие закономерности, характерные для развивающихся стран, так и их отдельная специфика по отдельным регионам и странам. Методологическое обоснование такого подхода было дано еще К.Марксом в третьем томе Капитала . один и тот же экономический базис . может обнаруживать в своем проявлении бесконечные вариации и градации, которые возможно понять лишь при помощи анализа этих эмпирически данных обстоятельств. 1.1,
Разнообразие обнаруживается не только при сравнениях освободившихся стран между собой. Существуют такде внутригосударственные порайонные различия в уровнях развития производительных сил, прослеживаемые даже в малых странах. Это связано с тем, что в колониях и полуколониях одна из господствовавших экономи
ческих тенденций заключалась в обострении территориальных диспропорций, выражающихся, в частности, в наличии районов экономически развитых и районов чрезвычайно отсталых, что является существенным тормозом экономического и социального развития.
Это также приводит к недоиспользованию всех имеющихся ресурсов и в конечном счете, отрицательно сказывается на всей развивающейся экономике. Ликвидация или, по крайней мере, заметное ослабление подобных диспропорций входит сейчас в число неотложных задач, стоящих перед большинством стран Азии, Африки и Латинской Америки.
Не случайно, поэтоцу, возрастающее значение приобретают вопросы комплексного изучения и рационального использования естественных и трудовых ресурсов, размещения производительных сил в специфических условиях стран различных социальноэкономических типов.
Степень территориального разделения труда в развивающихся странах и трансформирующаяся территориальная структура хозяйства активно влияют на состояние и темпы развития производительных сил страны. Решение большинства территориальных проблем теснейшим образом связано с такими направлениями развития национальной экономики, как рост производительности общественного труда, повышение эффективности производства, увеличение вклада отдельных районов в общенациональные фонды. Улучшение перечисленных показателей, в свою очередь, влияет на ускорение темпов экономического развития освободившихся государств во многом определяет успех их борьбы за экономическую самостоятельность.
Таким образом актуальность предлагаемого исследования обусловлена тем, что проблемы перестройки территориальной структуры хозяйства, региональной политики и регионального планирования в этих странах являются частью общего процесса преодоления экономической отсталости и зависимости, региональных диспропорций, доставшихся в наследство от колониализма.

Актуальность

Причем стихийное разделение труда предопределяет возникновение обмена и этот обмен продуктов как товаров сначала развивается между различными общинами, а не внутри одной и той же общины. Процесс обмена товаров возникает первоначально там, где кончаются первобытные общества, на их границах, в тех немногих пунктах, где они соприкасаются с другими обществами. Таким образом, исторически исходной формой, выражающей первобытное, допотопное содержание, общественного разделения труда, выступала его территориальная форма. Позже К. Маркс даст классическое определение территориального разделения труда, как закрепления за определенными районами страны определенных отраслей производства 1. На ранних стадиях развития меновой торговли, она постепенно проникала во вцутрь общины, разлагала ее. Происходит углубление разделения труда в пределах отдельных обществ. Стихийно сложившееся разделение труда лежит в основе господствующих форм производства. Сущность общественного разделения труда выражена в следующих словах К. Маркса В совокупности разнородных потребительных стоимостей, или товарных тел, проявляется совокупность полезных работ, столь же многообразных, разделяющихся на столько же различных родов, видов, семейств, подвидов и разновидностей, одним словом проявляется общественное разделение
труда 1. Разделение труда это совокупность всех особенных видов производительной деятельности, есть общее состояние общественного труда, рассматриваемое с его вещественной стороны в качестве труда, производящего потребительные стоимости. Однако, что очень важно, разделение труда существует, с точки зрения товаров и в самом процессе обмена только в своем результате, в обособлении товаров 1. Нам представляется, что рассмотрение обмена товаров, обмена особенных продуктов частных индивидуумов, имеющих следствием образование определенных общественных отношений, в которые вступают индивидуумы в этом обмене веществ, позволяет характеризовать общественное разделение труда как диалектическое единство материальновещественного содержания и социальноэкономической формы, которые составляют его различные стороны. Общественное разделение труда, рассматриваемое вне социальноэкономической формы, представляет собой материальновещественную сторону, или содержание общественного разделения труда, и в этом качестве характеризует степень развития производительных сил человека как главной производительной силы, с одной стороны, применяемых им средств производства с другой. Уровень развития производительных сил нации, писал и по этощу поводу К. Маркс и Ф. Энгельс, обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разделение труда 1. В другом месте К. Маркс указывал, что рост разделения труда приводит к тощу, что в более короткое время может быть произведено несравненно больше 1. Причем, эта зависимость производительности труда от степени разделения труда присуща любому способу производства, является наиболее существенной связью, характеризующей диалектику отношений этих процессов на различных ступенях развития. Именно это дало основание Ф. Энгельсу в АнтиДюринге заключить, что уничтожение старого капиталистического разделения труда не является таким требованием, которое может быть осуществлено лишь в ущерб производительности труда 1. Мы акцентируем внимание на этой характерной особенности природы общественного разделения труда не случайно. Террито риальное разделение труда является одним из проявлений общественного разделения труда и также характеризует уровень развития производительных сил. Советский экономист В. Ф.Павленко отмечает по этому поводу В основе территориального разделения труда лежат экономические преимущества, используя которые, общество снижает трудовые затраты на производство продукции Й. На этом же моменте, объясняющем экономическое значение углубления разделения труда между различными территориями, останавливается в сових работах Э. Б.Алаев 5. Между материальновещественной и социальноэкономической сторонами разделения труда существует тесная взаимосвязь. Отмечая эту взаимосвязь, К. Маркс и 3. Энгельс в Немецкой идеологии писали Различные ступени в развитии труда являются вместе с тем и различными формами собственности, т.